Справа № 3-2213/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2011 р.                      

Суддя  Дзержинського районного суду  м. Кривого  Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є.,  розглянувши матеріали, що надійшли із Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Часову Яр, Донецької області, громадянки Росії, працюючої КСДНЗ № 147, вихователем, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої в АДРЕСА_1,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 мешкає в АДРЕСА_1, за недійсним паспортом з 15.05.2009 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, яка була присутня в судовому засіданні, пояснила суду, що допустила проживання без реєстрації у зв’язку з не знанням законодавства, не подовжила посвідчення на проживання по досягненню 25-ти років. У вчиненому себе винною визнає в повному обсязі, щиро розкаялася у скоєному.

Провина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується його письмовими поясненнями – а.с.1.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, що вбачається з його пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаюється у скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину, вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність правопорушника.

           Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та характеризуючих матеріалів щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що скоєне нею правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним інтересам, а тому є малозначним, що дає підстави для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 203 ч.1 КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

           Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності  або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя:В. Є. Сільченко