Судове рішення #18322704

Справа № 2-3100/11

У Х В А Л А  

"05" жовтня 2011 р. суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

       Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків за порушення правил користування електричною енергією.

       Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

       Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї позивач просить стягнути збитки, завдані відповідачами внаслідок самовільного підключення токоприймачів за адресою: АДРЕСА_1 де знаходиться СТО та відповідача здійснюють підприємницьку діяльність як фізичні особи-підприємці.

       Тобто спір виник між двома суб’єктами господарювання, а тому підлягає вирішенню господарським судом.

      Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

       Таким чином, слід відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго».

       Відповідно до п.3 ч.2 ст.83 ЦПК України та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів», сплачені суми коштів на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження по справі.

        Відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України у випадках, встановлених п.3 ч.2 ст.83 ЦПК України кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  повертаються повністю.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,83,122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

       Відмовити у відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

        Повернути Публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. перераховану згідно платіжного доручення №45715 від 26.08.2011 року та державне мито в сумі 1754 грн. 12 коп., перераховане згідно платіжного доручення №46896 від 01.09.2011 року.  

      Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

       Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в частині відмови у відкритті провадження шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                       С.Ю.Казак

  • Номер: 6/489/23/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3100/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Казак С.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2018
  • Дата етапу: 17.01.2019
  • Номер: 6/204/67/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3100/11
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Казак С.Ю.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2019
  • Дата етапу: 15.07.2019
  • Номер: 6/204/161/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3100/11
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Казак С.Ю.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 01.11.2019
  • Номер: 6/489/27/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3100/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Казак С.Ю.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2019
  • Дата етапу: 01.04.2020
  • Номер: 22-ц/812/545/20
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3100/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Казак С.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2020
  • Дата етапу: 18.02.2020
  • Номер: 2/5735/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3100/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Казак С.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація