Справа № 6-52/11

У Х В А Л А

 07.06.2011  року

в складі: головуючої –судді Михайловської А.В.

при секретарі –Ковальовій З.С.,

за участю старшого державного виконавця відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області Кулик О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський справу за поданням старшого державного виконавця відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області про обмеження  ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України , -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ звернувся до суду із поданням у якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзді за межі України до виконання зобов’язання за рішенням суду.

В обґрунтування подання вказує, що у відділі ДВС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області перебуває на виконанні виконавчий лист № 2-428/2003 від 22.07.2003 року Новоград-Волинського районного суду Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей. У зв’язку з ухиленням ОСОБА_2 від сплати аліментів, виникла необхідність звернутися до суду з даним поданням.

У судове засідання державний виконавець не з’явився, у своїй письмовій заяві просить розглянути подання без її участі, яке підтримує та просить задовольнити шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, оглянувши виконавче провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2, ч. 1 п. 5 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням.

Із копії виконавчого листа № 2-418/2003 від 22.07.2003 року Новоград-Волинського районного суду Житомирської області з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 у розмірі 1\3 частини його заробітку, але не менше 1\2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно на кожну дитину, до їх повноліття.

Згідно акта державного виконавця від 11.04.2011 року ОСОБА_2 по місцю реєстрації відсутній (а.с.4). На попередження про сплату боргу, яка станом на 01.06.2011 року становить 26932 грн. 40 коп. не реагує (а.с.5,6).

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання  зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, подання є обґрунтованим, а тому  підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, п. 18 ч. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України  "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року, п. 2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів " від 24.03.2008 року №  261\2008, року, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Обмежити боржника –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ярунь Новоград-Волинського р-ну Житомирської області, який зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до погашення ним боргу згідно виконавчого листа № 2-418/2003 від 22.07.2003 року Новоград-Волинського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити для виконання в Державну Прикордонну службу України, а для відома –відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області та ОСОБА_7.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

          Головуюча: