ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення  заяви без руху

17 жовтня 2006 р.                                                                                      

           Суддя господарського суду Матвійчук В.В.  , розглянувши матеріали

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Барська ремонтно-будівельна дільниця",  

                     м. Бар   

до:                 Барської міської ради, м. Бар  

про визнання рішення нечинним та зобов"язання укласти договір оренди

В С Т А Н О В И В  :

До господарського суду надійшла  заява № 57 від 09.10.2006р. відкритого акціонерного товариства "Барська ремонтно-будівельна дільниця" про визнання протиправним та скасування  рішення 7 сесії 5 скликання Баської міської ради про відмову в надані в оренду земельної ділянки в розмірі 1,23 га, по вул. Заводській, 10, м. Бар   та зобов"язання Барську міську раду укласти договір оренди земельної ділянки, площею 1,23 га, розташованої по вул. Заводській, 10, м. Бар Вінницької області.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху  виходячи з наступного.  

В силу ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, напідтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Доказами в розумінні статті 79 вказаного Кодексу є документи, акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

В порушення даної норми позивачем   надано світлокопії документів.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 105 КАСУ адміністративний позов може містити вимоги про скасування  або визнання нечинним рішення відповідача  - суб"єкта владних повноважень повністю або частково.

Проте, з  позовної заяви вбачається, що  позивачем ставляться дві вимоги які виникли з публічних та господарських  правовідносин, що не відповідає вищевказаній нормі.

Окрім того, в порушення частини 4 статті 106 КАСУ позивачем не вказана дата підписання позовної заяви, натомість вказана дата реєстрації.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись  ч. 1 ст. 108, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України, -       

У Х В А Л И В  :

1.          Залишити  позовну заяву  відкритого акціонерного товаариства "Барська ремонтно-будівельна дільниця" № 57 від  09.10.2006р.   без руху.

2.          Зобов‘язати позивача до  14 листопада 2006 р. надати  суду:  

- оригінали документів на які є посилання в позові та які додані допозовної заяви;

- визначитись з позовними вимогами;

- вказати дату підписання позовної заяви.      .

3.  Дану ухвалу направити позивачу рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                Матвійчук В.В.