Справа №2-359/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року           Полтавський районний суд Полтавської області 

в складі: головуючого судді    Шелудякова Л.В.

                                               при секретарі                             Горошинській Г.С.,

                                               за участю прокурора                Мироненко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом прокурора Полтавського району в інтересах управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1про стягнення надмірно виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

            Прокурор Полтавського району звернувся до суду з вищевказаним позовом в інтересах управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1., зазначивши, що рішенням управління праці та соціального захисту населення (УПСЗН) відповідачу ОСОБА_1. призначено допомогу як малозабезпеченій сім'ї за період з 1 березня 2006 року по 31 серпня 2006 року з помісячною виплатою 222 грн. В ході прокурорської перевірки виявлено що ОСОБА_1. подала недостовірні відомості про доходи, а саме не задекларувала пенсію по інвалідності, що вплинуло на розмір призначеної допомоги і згідно перерахунку, з врахуванням пенсії по інвалідності, місячний розмір допомоги, як малозабезпеченій сім'ї повинен був складати одну гривну 60 коп. Зазначив, що таким чином у ОСОБА_1. виникла передплата за період з 1 березня 2006 року по 31 серпня 2006 року в загальній сумі 1322 грн. 40 коп.

            Також зазначив, що частину передплати в розмірі 250 грн. ОСОБА_1. внесла на рахунок управління, а борг у сумі 1072 грн. 40 коп. за нею залишився, і просив його стягнути на користь управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації.

            В судовому засіданні прокурор позовні вимоги повністю підтримала, підтвердила зазначені в позові обставини, надавши всі можливі докази на їх підтвердження.

            Представник управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації вважала, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

            Відповідач позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення.

            Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника управління праці та соціального захисту населення, відповідача, свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

            Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

            Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідно до рішення від 24 березня 2006 року начальника управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації призначена державна соціальна допомога як малозабезпеченій сім'ї ОСОБА_1. на період з 1 березня по 31 серпня 2006 року з щомісячною виплатою 222 грн. (а.с.10). Призначення допомоги відбулось на підставі заяви та Декларації про доходи та майнового стану особи, яка звернулася за призначенням усіх видів соціальної допомоги, заповнених ОСОБА_1., в яких не вказано відомостей про отримання пенсії по інвалідності (а.с.3,4.11).

            Після виявлення надлишкових виплат ОСОБА_1., управлінням проведено перерахунок, відповідно до якого місячний розмір допомоги, яку повинна отримувати сім'я ОСОБА_1. складає 1 грн. 60 коп. (а.с.8).

            З метою досудового врегулювання питання погашення надлишкової сплаченої суми, УПСЗН на адресу ОСОБА_1. направлено претензію про необхідність повернути надмірно виплачені їй кошти (а.с.12). Відповідно до рахунків на сплату платежів до бюджету, кошти у сумі  250 грн. нею було внесено на рахунок управління, а борг у розмірі 1072 грн. 40 коп. залишився не сплаченим (а.с.14,15).

            Допитана свідок ОСОБА_2. пояснила, що відповідачка є її донькою, має на утриманні неповнолітню дитину, дійсно є інвалідом другої групи і отримує соціальну пенсію. Після того, коли дізналась про те її донька повинна повернути надлишково отримані кошти до УПСЗН, допомогла їй повернути частину боргу.

            Згідно п.26 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 24 лютого 2003 року №250, у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішується питання про стягнення їх у судовому порядку.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

            Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

            Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд враховує майновий стан відповідачки, зокрема, ОСОБА_1. інвалід другої групи з дитинства (а.с.30), не працює, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31), і тому вважає, що відповідачка повинна бути звільнена від оплати судових витрат.

            На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям”, ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, надмірно виплачені кошти в сумі 1072 грн. 40 коп. (одна тисяча сімдесят дві гривні 40 коп.) на користь управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації, 36011 м.Полтава, вул.Короленка,7, код 05385890, банк УДК в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 35415079000579.

Звільнити  ОСОБА_1 від оплати судових витрат.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: