ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.09.11                                                                       Справа № 56-15/09/2006

          Суддя Якушенко Р.Є.,  розглянувши матеріали

заяви:                                                   Фізичної особи –підприємця

                                                            ОСОБА_1,

м. Луганськ;

про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області «Інвентаризація»,                        м. Луганськ від 18.09.2006 у справі № 56-05/09/2006

за позовом:                                                  Відкритого акціонерного товариства

«Холдингова компанія

«Луганськтепловоз», м. Луганськ

до відповідача:                                         Міського комунального підприємства

бюро технічної інвентаризації,

м. Луганськ

про                                                             визнання права власності на об’єкт

нерухомого майна, розташований за

адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе,

буд. 109 «В».

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Луганської області надійшла заява Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, на підставі                              статті 1221 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), як особи, яка не брала участь у справі, щодо якої, як вважає заявник, третейський суд вирішив питання про його права і обов’язки, з вимогами:

- постановити ухвалу, якою повністю скасувати рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області «Інвентаризація», м. Луганськ від 18.09.2006 у справі             № 56-05/09/2006, яке винесено на підставі третейської угоди № 14.09.2006.

Посилаючись на норми статей 203, 215, 638 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), статей 2, 12 Закону України «Про третейські суди»заявник обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, зокрема, що ВАТ «Холдингова компанія «Луганськтепловоз»набуло право власності на побутовий комплекс «Тепловозостроітель»за адресою: вул. Фрунзе, 109 «В»на підставі рішення постійно діючого третейського суду, яке прийнято з порушенням діючого законодавства, оскільки прийняте при відсутності спору між сторонами, з метою узаконення самовільного будівництва, а також з порушенням прав заявника на вільне користування та розпорядження власністю.    

Разом із заявою Фізична особа –підприємець ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, зокрема, просить витребувати у постійно діючого третейського суду при Асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області «Інвентаризація», який розташований за адресою: 91000, м. Луганськ, площа Революції, буд.2:

- рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області «Інвентаризація»,                        м. Луганськ від 18.09.2006 у справі № 56-05/09/2006 та документи на підставі яких воно було прийняте;

- третейську угоду від 14.09.2006 на підставі якої було винесено рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області «Інвентаризація», м. Луганськ від 18.09.2006 у справі № 56-05/09/2006.

В обґрунтування клопотання заявник, посилаючись на норми статті 38 ГПК України, зазначив, що 08.09.2011 він звертався до судді постійно діючого третейського суду при Асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області «Інвентаризація»Джафарової В.М., яка є одночасно заступником начальника МКП БТІ м. Луганська, з вимогою надати копію третейської справи № 56-05/09/2006 для надання її до суду. До теперішнього часу заява не задоволена.

Відповідно до частини 1 статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Частина 2 статті 38 ГПК України передбачає, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно частини 3 статті 38 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи викладене клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суддя визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статями 38, 86, 1221, 1222 Господарського процесуального кодексу України, статями 55-56 Закону України «Про третейські суди», суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву  до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04.10.2011 на 11 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 325.

4. Заявнику (ФОП ОСОБА_1) надати: письмові пояснення на відзиви позивача та відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до ЄДРПОУ) - оригінали для огляду у судове засідання, належні копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Позивачу (ВАТ «ХК «Луганськтепловоз») надати: письмовий відзив на заяву по суті, докази його надсилання заявнику, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Відповідачу (Міському комунальному підприємству бюро технічної інвентаризації) надати: письмовий відзив на заяву по суті, докази його надсилання заявнику, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

7. Третейському суду при Асоціації Бюро технічної інвентаризації Луганської області «Інвентаризація»надати у строк до 30.09.2011  матеріали справи № 56-15/09/2006 за позовом Відкритого акціонерного товариства  "Холдингова компанія «Луганськтепловоз" до Міського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації про визнання за позивачем права власності на об‘єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 109 «В», в тому числі: рішення від 18.09.2006 по справі № 56-05/09/2006 та третейську угоду від 14.09.2006  (оригінали матеріалів справи –для огляду, належним чином посвідченні копії –до матеріалів справи господарського суду).

8. Зобов’язати Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати відомості про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Луганськтепловоз», вул. Фрунзе, буд.107,                       м. Луганськ, 91005, ідентифікаційний код 05763797 знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко