ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.11 Справа № 29/145пн/2011
За позовом: Регіональне відділення Фонду державного майна
України по Луганській області, м. Луганськ;
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю
«Рекламне агентство «Геліос», м. Луганськ;
про стягнення 22235 грн. 40 коп. та звільнення
орендованого приміщення
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Скрипник М.С.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_1, спеціаліст 1-ої категорії –
юрисконсульт юридичного відділу,
довіреність № 57-01 від 06.09.2011;
від відповідача: повноважний представник в судове
засідання не прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суть спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області (далі –РВ ФДМ України по Луганській області, позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Геліос»(далі –ТОВ «Рекламне агентство «Геліос», відповідача у справі) з вимогами:
- стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованість, яка утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору оренди державного майна № 002708/09 від 19.09.2006 в сумі 5001 грн. 21 коп., пеню в сумі 596 грн. 67 коп., 3 % річних в сумі 38 грн. 06 коп. та неустойку в сумі 16599 грн. 46 коп. на р/р 31113094700002 ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 24046582;
- зобов’язати відповідача звільнити вбудоване нежитлове приміщення площею 16,2 м2 другого поверху десятиповерхової будівлі інженерно - лабораторного корпусу (інв. № 731, кім. № 204), яка знаходиться на балансі Українського державного проектного інституту споруд захищеного грунту «Діпропромтеплиця»та розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Магнітогорська, 2.
Позивач з посиланням на норми статей 18, 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», статей 762, 785 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), статті 232 Господарського кодексу України (далі –ГК України) обґрунтовує вимоги порушенням відповідачем умов пунктів 3.1, 3.1.2, 5.3, 10.3 договору оренди державного майна № 002708/09 від 19.09.2006 по внесенню орендної плати та поверненню орендованого майна Орендодавцю.
До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява від 12.09.2011 № 10-01-04442 про зменшення позовних вимог в частині розміру неустойки, відповідно до якої позивач просить:
- стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованість по орендній платі в сумі 5001 грн. 21 коп. за період січень 2011 року по 19.04.2011, пеню в сумі 596 грн. 67 коп. за період прострочення з 29.08.2010 по 29.08.2011, 3 % річних в сумі 38 грн. 06 коп. за період прострочення з 29.08.2010 по 08.06.2011 та неустойку в сумі 11986 грн. 72 коп. за період прострочення з 20.04.2011 по 29.08.2011 на р/р 31113094700002 ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 24046582;
- зобов’язати відповідача звільнити вбудоване нежитлове приміщення площею 16,2 м2 другого поверху десятиповерхової будівлі інженерно - лабораторного корпусу (інв. № 731, кім. № 204), яка знаходиться на балансі Українського державного проектного інституту споруд захищеного грунту «Діпропромтеплиця»та розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Магнітогорська, 2.
Розглянувши вказану заяву суд, керуючись статтею 22 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), приймає її до розгляду.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Геліос» (далі –ТОВ «Рекламне агентство «Геліос») відповідач у справі, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подало, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечило, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином: ухвали суду направлялися за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням підприємства та підтверджена довідкою державного реєстратора у виконавчому комітеті.
Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.
Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
Справа розглядалася неодноразово. Відповідачу надавалася можливість прийняти участь у судовому засіданні та надати витребувані судом матеріали.
До початку даного судового засідання будь-яких клопотань відповідач не надав.
Відповідно до статті 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
На підставі викладеного справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Зменшення позивачем позовних вимог не порушує прав відповідача.
При з'ясуванні фактичних обставини справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні представника позивача у справі, дослідженням наданих позивачем доказів, суд
В С Т А Н О В И В:
19.09.2006 між сторонами за позовом укладено договір оренди державного майна № 002708/09 (далі - договір) (а.с.11,12), відповідно до умов пункту 1.1 якого Орендодавець (позивач у справі) передає, а Орендар (відповідач у справі) приймає у строкове платне користування вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 70,5 м2 (відображені у звіті з оцінки) 7-ого поверху десятиповерхової будівлі інженерно - лабораторного корпусу (інв. № 731, кім. № 706 - 709), яка знаходиться на балансі Українського державного проектного інституту споруд захищеного грунту «Діпропромтеплиця» та розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Магнітогорська, 2.
Вартість майна відповідно звіту з оцінки складає 120252,00 грн. станом на 31.05.2006.
Орендна плата та порядок її внесення сторони визначили у розділі 3 цього договору, відповідно до пункту 3.1 якого орендна плата за базовий місяць оренди - червень 2006 року складає -1504,65 грн в місяць без урахування ПДВ.
У підпункті 3.1.1 сторони передбачили, що 70% від загальної суми місячної орендної плати –1053,25 грн. перераховується в Державний бюджет України –щомісячно не пізніше 8 числа місяця, наступного за звітним. Орендна плата підлягає коригуванню з урахуванням щомісячного індексу інфляції.
Вказане у пункті 1.1 договору державне майно передано відповідачу за актом приймання - передачі від 19.09.2006 (а.с.13).
Угодою № 1 від 28.02.2007 до пункту 3.1 договору внесено зміни стосовно розміру орендної плати, згідно яких орендна плата за базовий місяць оренди –січень 2007 року складає –2733,57 грн. в місяць; в підпункт 3.1.1 –70% від загальної суми місячної орендної плати в сумі 1913,50 грн. перераховується в Державний бюджет України щомісячно не пізніше 8 числа місяця, наступного за звітним (а.с.14).
Угодою № 2 від 03.09.2007 (а.с.15) до договору оренди внесено нові зміни, а саме у пункт 1.1, відповідно до яких в оренді залишається нежитлове приміщення площею 17,22 м2 7-ого поверху десятиповерхової будівлі інженерно - лабораторного корпусу (інв. № 731, кім. № 709), що підтверджується актом приймання –передачі складеному сторонами 03.09.2007 (а.с.16). Також цією угодою внесено зміни стосовно розміру орендної плати (пункт 3.1 та підпункт 3.1.1), згідно яких орендна плата за базовий місяць оренди - липень 2007 року складає - 701,87 грн. в місяць; 70% від загальної суми місячної орендної плати - 491,31 грн. перераховується в Державний бюджет України щомісячно не пізніше 8 числа місяця, наступного за звітним.
Договором № 3 від 26.01.2008 (а.с.17) знову внесені зміни сторонами до договору оренди у пункт 1.1, згідно яких змінився предмет оренди, а саме: Орендар (відповідач у справі) приймає у платне користування вбудоване нежитлове приміщення площею 332 м2, в тому числі: 16,4 м2 –приміщення 6-ого поверху (кім. № 611), 17,22 м2 –приміщення 7-ого поверху (кім. № 709) десятиповерхової будівлі інженерно - лабораторного корпусу (інв. № 731, кім. № 623), що підтверджується актом приймання - передачі нерухомого майна, підписаному сторонами 26.01.2008 (а.с.18). Також цією угодою внесено зміни у пункт 3.1. договору –орендна плата за базовий місяць оренди - грудень 2007 року складає –1807,65 грн.; 70% від загальної суми місячної орендної плати в сумі 1265,36 грн. перераховується в Державний бюджет України щомісячно не пізніше 8 числа місяця наступного за звітним.
Договором № 4 від 29.01.2008 (а.с.19) сторонами внесені зміни до договору ,а саме: у пункт 1.1, згідно яких предметом оренди є нежитлове приміщення площею 16,4 м2 6-ого поверху (кім. № 623) десятиповерхової будівлі інженерно - лабораторного корпусу (інв. № 731), що також підтверджується актом приймання - передачі складеному сторонами за договором 29.01.2008 (а.с.20). Орендна плата складає за базовий місяць оренди грудень складає 1032,96 грн. в місяць; 70% від загальної суми місячної орендної плати в сумі 723,07 грн. перераховується в Державний бюджет України щомісячно не пізніше 8 числа місяця, наступного за звітним.
Договором № 5 від 03.03.2008 (а.с.21) знову внесені зміни до договору оренди, згідно яких предметом договору оренди є нежитлове приміщення площею 32,6 м2, в тому числі: 16,4 м2 приміщення 6-ого поверху (кім. № 623), 16,2 м2 –приміщення 2-ого поверху (кім. № 204) десятиповерхової будівлі інженерно - лабораторного корпусу (інв. № 731), що підтверджується актом приймання - передачі нерухомого майна, підписаному сторонами 03.03.2008 (а.с.22), а також змінена орендна плата, яка склала за базовий місяць оренди - січень 2008 року –2362,87 в місяць; 70% від загальної суми місячної орендної плати в сумі 1654,00 грн. перераховується в Державний бюджет України щомісячно не пізніше 8 числа місяця наступного за звітним.
Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2009 № 316 було впроваджене тимчасове, з травня 2009 року до 01.01.2010, зниження орендних ставок за оренду нерухомого державного майна.
Постановою Кабінету Міністрів України від 02.12.2009 № 1341 до вищевказаної постанови були внесені зміни, так тимчасове зниження орендних ставок за оренду нерухомого державного майна впроваджується до 01.01.2011.
На виконання вказаної постанови з травня 2009 року орендна плата за договором оренди № 002708/09 від 19.09.2006 була тимчасово перерахована та орендна плата за базовий місяць з травня 2009 року склала 1350,55 грн. в місяць, з них 70% перераховується до Державного бюджету України в сумі 945 ,38 грн.
Договором № 6 від 04.01.2011 (а.с.23) внесено зміни до договору оренди, відповідно до яких предметом оренди є нежитлове вбудоване приміщення площею 16,2 м2 2-ого поверху десятиповерхової будівлі інженерно - лабораторного корпусу (інв. № 731, кім. № 204), що підтверджується актом приймання - передачі підписаним сторонами 04.01.2011(а.с.24). Орендна плата за базовий місяць оренди - грудень 2010 року складає 1894,97 грн. в місяць; 70% від загальної суми місячної орендної плати в сумі 1326,48 грн. перераховується в Державний бюджет України щомісячно не пізніше 8 числа місяця, наступного за звітним.
Згідно з пунктом 5.3 договору оренди відповідач зобов’язаний вчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату в Державний бюджет України та балансоутримувачу.
Вказані умови договору відповідачем своєчасно та у повному обсязі виконані не були, внаслідок чого за період з січня 2011 року по 19.04.2011 утворилась заборгованість з внесення орендної плати до Державного бюджету України в сумі 5001 грн. 21 коп.
Відповідно до пункту 9.4 договору оренди у випадку несвоєчасного або не в повному обсязі перерахування орендної плати Орендар, відповідно до Цивільного кодексу України та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, сплачує до Державного бюджету України та балансоутримувачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми недоплати за кожний день прострочки платежу, при цьому нарахування пені здійснюється на суму боргу, незалежно від часу його виникнення. А також 3 % річних від простроченої суми.
З урахуванням викладеного вище позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню в розмірі 596 грн. 67 коп. та 3 % річних в сумі 38 грн. 06 коп.
Позивач рекомендованим листом від 29.04.2011 № 11-10-02023 (а.с.25) повідомив відповідача про припинення договору оренди державного майна № 002708/09 з 19.04.2011 у зв’язку з закінченням строку його дії та повернення орендованого майна у 3-денний термін згідно акту приймання –передання державного майна.
На підтвердження направлення вказаного листа позивачем надано фіскальний чек № 6404 від 29.04.2011 (а.с.37).
Таким чином з 19.04.2011 договір оренди № 002708/09 з 19.04.2011 припинив свою дію.
Відповідно до пункту 5.6 цього договору Орендар зобов’язаний при припиненні цього договору повернути Орендодавцю орендоване майно в належному стані, не гіршому ніж на час передачі в оренду, з урахуванням фізичного зносу.
У зв’язку з неповерненням орендованого майна, позивачем нарахована та пред’явлена до стягнення неустойка згідно статті 785 ЦК України за період з 20.04.2011 по 29.08.2011 в сумі 11996 грн. 72 коп.
Відповідач заборгованість по внесенню орендної плати не сплатив, не повернув орендоване нежитлове приміщення позивачу, що і стало підставою для звернення до господарського суду з даним позовом.
Відповідач заявлені позивачем вимоги не спростував.
Оцінивши всі обставини справи, подані позивачем докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.
Матеріали справи свідчать, що правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору оренди державного майна № 002708/09 від 19.09.2006 та регулюються положеннями Закону України від 10.04.1992 № 2269-ХІІ "Про оренду державного та комунального майна", главою 58 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) та параграфу 5 глави 30 Господарського кодексу України (далі –ГК України).
Відповідно до частини 1 статті 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Аналогічна за змістом норма наведена у статті 759 ЦК України.
Частинами 1, 5 статті 762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму; плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Згідно статті 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у пункті 1 статті 193 ГК України.
Згідно пункту 3 статті 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»орендар зобов’язаний вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі.
У відповідності з правилами статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
На підставі статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Позивачем доведено виконання своїх зобов'язань за вказаним договором оренди, що підтверджується актами приймання –передачі об’єкту оренди від 19.09.2006 (а.с.13), від 03.09.2007 (а.с.16), від 26.01.2008 (а.с.18), від 29.01.2008 (а.с.20), від 04.01.2011 (а.с.24).
Факт передачі і використання орендованого нерухомого майна відповідачем не спростований.
Відповідач порушив зобов'язання по розрахунках за договором оренди № 002708/09 від 19.09.2006, внаслідок чого виникла заборгованість з орендної плати у сумі 5001 грн. 21 коп. за період з січня 2011 року по 19.04.2011.
Відповідач не надав доказів погашення цієї заборгованості і на момент прийняття даного рішення.
З урахуванням викладеного вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5001 грн. 21 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі умов пункту 10.3 договору оренди позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у сумі 596 грн. 67 коп. за період прострочення внесення орендної плати з 29.08.2010 по 29.08.2011 та 3 % річних у розмірі 38 грн. 06 коп. за період з 29.08.2010 по 08.06.2011.
Судом перевірено розрахунки здійснені позивачем, порушень законодавства та помилок не встановлено.
Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені у сумі 596 грн. 67 коп. та 3 % річних у розмірі 38 грн. 06 коп. є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та підлягають до стягнення з відповідача.
Згідно частини 1 статті 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.
Відповідно до частини 1 статті 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.
Строк повернення орендованого майна договором оренди № 002708/09 від 19.09.2006 не визначений.
Відповідно до пункту 11.7 договору за відсутності заяви однієї з сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення терміну його чинності протягом одного місяця він вважається продовженим на той же термін на тих же умовах, що були передбачені цим договором.
Позивач належним чином повідомив відповідача про припинення з 19.04.2011 договору № 002708/09 від 19.09.2006.
Отже, з 19.04.2011 вказаний договір припинив свою дію.
Пунктом 2.5 договору встановлено, що майно вважається повернутим орендодавцеві з моменту підписання акту приймання-передачі.
Факт того, що орендар (відповідач) не звільнив орендованого приміщення по закінченню строку дії договору підтверджено позивачем належним чином і не спростовано відповідачем.
Частиною 2 статті 785 ЦК України встановлено, що якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.
На підставі вказаної норми позивачем нарахована неустойка у розмірі подвійної орендної плати за користування майном за період з 20.04.2011 по 29.08.2011 у загальній сумі 11986 грн. 72 коп.
Проте, розраховуючи суму неустойки позивач не врахував, що повідомлення про припинення строку дії договору оренди № 002708/09 від 19.09.2006 направлено відповідачу тільки 29.09.2011.
З урахуванням строку поштового перебігу та того, що позивачем у названому листі надано відповідачу 3-х денний строк для складання акта приймання передачі орендованого майна строк обчислення неустойки починається з 06.05.2011.
Таким чином, період нарахування неустойки складає з 06.05.2011 по 29.08.2011, а сума неустойки, що підлягає до стягнення 10516 грн. 95 коп.
В решті суми неустойки слід відмовити.
Крім того, позивачем заявлено вимогу про зобов’язання відповідача звільнити вбудоване нежитлове приміщення площею 16,2 м2 другого поверху десятиповерхової будівлі інженерно - лабораторного корпусу (інв. № 731, кім. № 204), яка знаходиться на балансі Українського державного проектного інституту споруд захищеного грунту «Діпропромтеплиця»та розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Магнітогорська, 2, оскільки відповідач не звільняє у добровільному порядку орендоване приміщення по закінченню строку договору оренди.
Враховуючи вищенаведені норми та той факт, що договір оренди нежитлового приміщення від 19.09.2006, на підставі якого відповідач займає нерухоме майно є припиненим, відповідач зобов’язаний негайно звільнити та повернути орендоване приміщення орендодавцю.
Отже, вимога позивача про звільнення відповідачем вбудованого нежитлового приміщення площею 16,2 м2 другого поверху десятиповерхової будівлі інженерно - лабораторного корпусу (інв. № 731, кім. № 204), яка знаходиться на балансі Українського державного проектного інституту споруд захищеного грунту «Діпропромтеплиця»та розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Магнітогорська, 2, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Судові витрати на підставі статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України відносяться на відповідача у справі відповідно розміру задоволених позовних вимог.
Судові витрати стягуються з відповідача до Державного бюджету України, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку.
Керуючись статями 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне Агентство «Геліос», вул. Магнітогорська, 2, м. Луганськ, 91011, ідентифікаційний код 21813807 на користь:
- Державного бюджету України на р/р 31113094700002 ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 24046582 заборгованість по орендній платі у сумі 5001 грн. 21 коп., пеню в сумі 596 грн. 67 коп., 3 % річних в сумі 38 грн. 06 коп. та неустойка в сумі 10516 грн. 95 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;
- Державного бюджету України державне мито у сумі 161 грн. 53 коп. одержувач коштів: УДК у м. Луганську, ідентифікаційний код 24046582, п/р 31118095700006 в ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, код бюджетної класифікацій 22090200, символ звітності банку 095, наказ видати Ленінській МДПІ у м. Луганську після набрання рішенням законної сили;
- Державного бюджету України витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 171 грн. 44 коп., одержувач коштів: УДК у м. Луганську, ідентифікаційний код 24046582, п/р 31211259700006 в ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, код бюджетної класифікацій 22050000, символ звітності банку 259, наказ видати Ленінській МДПІ у м. Луганську після набрання рішенням законної сили.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Рекламне Агентство «Геліос», вул. Магнітогорська, 2, м. Луганськ, 91011, ідентифікаційний код 21813807 звільнити вбудоване нежитлове приміщення площею 16,2 м2 другого поверху десятиповерхової будівлі інженерно - лабораторного корпусу (інв. № 731, кім. № 204), яка знаходиться на балансі Українського державного проектного інституту споруд захищеного грунту «Діпропромтеплиця»та розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Магнітогорська, 2, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
4. В решті позову відмовити.
Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення –23.09.2011.
Суддя Р.Є. Якушенко