ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16.09.11 Справа № 26/180н/2011
Суддя Єжова С.С., розглянувши матеріали за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1”, м.Луганськ
до 1-го відповідача – Публічного акціонерного товариства „Луганськтепловоз”, м.Луганськ
2-го відповідача - Луганської міської ради, м.Луганськ
про визнання незаконним та скасування рішення Луганської міської ради від 30.06.2011 №10/77
В С Т А НО В И В:
Позивач –фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до 1-го відповідача - Публічного акціонерного товариства „Луганськтепловоз”, м.Луганськ та до 2-го відповідача - Луганської міської ради, м.Луганськ про визнання незаконним та скасування рішення Луганської міської ради від 30.06.2011 №10/77.
Також позивач заявив клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачам –Публічному акціонерному товариству „Луганськтепловоз” та Луганській міській раді, здійснювати будь-які дії (заходи) спрямовані на виконання рішення Луганської міської ради №10/77 від 30.06.2011, яке судом відхиляється судом з наступних підстав.
Згідно ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених ст.67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994 № 02-5/611 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Так, при заявлені клопотання про забезпечення позову, позивачем не надано обґрунтованих доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі.
Заявлене позивачем клопотання про витребування у 2-го відповідача рішення Х-ї сесії від 30.06.2011 №10/77 з планом розташування земельної ділянки на місцевості судом задовольняється.
Керуючись ст.ст. 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -
у х в а л и в :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 06.10.2011 о 12 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната №604 .
4. Зобов’язати:
позивача –надати належні докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача та третьої особи (відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 19.05.2011 № 3382-VI, яка діє з 18.06.2011 ) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення) ; подати письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);
1-го відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та 2-му відповідачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу;
2-го відповідача –подати рішення Х-ї сесії Луганської міської ради від 30.06.2011 №10/77 з планом розташування земельної ділянки на місцевості; подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та 1-му відповідачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу.
5.Клопотання позивача, викладене у позовній заяви, про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам – Публічному акціонерному товариству „Луганськтепловоз” та Луганській міській раді, здійснювати будь-які дії (заходи) спрямовані на виконання рішення Луганської міської ради №10/77 від 30.06.2011, відхилити .
Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.
Суддя С.С. Єжова
Помічник судді С.І. Заєць
Надр. 4 прим. вих.№
1-до справи
2- позивачу: АДРЕСА_1 ( рекомендованою з повідомленням) 3
3- 1-му відповідачу: вул.Фрунзе, 107, м.Луганськ, 91005 (рекомендованою з повідомленням)
4- 2-му відповідачу: вул.Коцюбинського, 14, м.Луганськ, 91000 (рекомендованою з повідомленням) 16.09.2011