Судове рішення #18320116


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________


УХВАЛА

13.09.11                                                                                 Справа № 5/98/2011

За позовом:                               Товариства з додатковою

відповідальністю Попаснянський

вагоноремонтний завод»,

м. Попасна Луганської області;

до відповідача:                                        Колективного підприємства фірма «АВК»,

м. Первомайськ Луганської області;

про                                                             стягнення 237 067 грн. 02 коп.

Суддя                                                   Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідання:           Скрипник М.С.;

в присутності представників

сторін:

від позивача:                                         повноважний представник в судове

засідання не прибув;

від відповідача:                                         ОСОБА_1., представник за

                                                            довіреністю № 06/22/07 від 22.07.2011.

          Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод»(далі –ТОВ «Попаснянський вагоноремонтний завод», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Колективного підприємства фірма «АВК»(далі –КПФ «АВК», відповідача у справі) грошових коштів в сумі                 226364 грн. 00 коп. та 3% річних в сумі 10703 грн. 02 коп., які нараховані за безпідставне користування грошовими коштами у період з 29.12.2009 по 11.07.2011.

Позивач з посиланням на норми статей 6, 11, 536, 625, 1212, 1214 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України)обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем грошових зобов’язань за договором поставки                № ЦХП-04-01505-02 від 11.02.2005, на підставі якого заявлено позов.

Позивач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

У зв’язку із закінченням строку розгляду справи, встановленого статтею 69 ГПК України, відповідач подав клопотання про його продовження                на 15 днів для врегулювання спору з позивачем шляхом укладення мирової угоди.

Дане клопотання задовольняється судом з огляду на приписи               статті 69 ГПК України.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 17.08.2011 у даній справі сторонами в повному обсязі не виконані.

Відтак, зважаючи на клопотання відповідача та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статями 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

 

1.  Строк розгляду справи № 5/98/2011 продовжити на 15 днів –до 03.10.2011.      

2. Розгляд справи № 5/98/2011 відкласти на 29.09.2011                          о 10 год. 00 хвил.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

4. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; докази проведення взаємозаліків в період  з 12.12.2007 по 05.08.2008 на загальну суму 322201,83 грн.; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу –оригінали для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків, акт звірки надати суду; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;  здійснити звірення розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, акт звірення надати суду, при незгоді з сумою боргу та розрахунку 3 % річних надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені належним чином копії –до матеріалів справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.



Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.







Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація