Справа №2-4344/2011 року

                                                   У  Х  В  А  Л  А

            30 серпня 2011 року                                                                                                            м. Київ

       Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

                                                      в с т а н о в и в:   

        У липні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

        Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

        Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

         Ч.2 ст.110 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

        Пред’являючи позов до суду, ОСОБА_1 посилався на загальні правила підсудності цивільних справ, відповідачем у яких є фізична особа, визначених ч.1 ст.109 ЦПК України, та правила підсудності цивільних справ за вибором позивача, визначених ч.2 ст.110 ЦПК України.

        Однак, у позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують те, що на утриманні ОСОБА_1 перебувають малолітні чи неповнолітні діти. У позовній заяві також відсутні посилання на те, що ОСОБА_1 не може за своїм станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

        Таким чином, підстави для зверення позивача до суду з позовом відповідно до правил ч.2 ст.110 ЦПК України відсутні.

        Місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, тобто у Святошинському районі м. Києва.

        Оскільки місце проживання відповідача не зареєстровано в Оболонському районі м. Києва, дана справа згідно положень ч.1 ст.109 ЦПК України не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

        Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

        У відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається суддею заявникові у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

        Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.109, 110 ЦПК України, та, керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, –

                                                                            у х в а л и в:

        Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –повернути позивачеві у зв’язку із тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

        Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

     Суддя                                                                                                                              Т.В. Андрейчук

 01.09.2011 Справа № 2-4344/11