Справа №2-4217/2011 року

У  Х  В  А  Л  А

        30 серпня 2011 року                                                                                                          м. Київ

        Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб оздоровчого туризму»про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

        Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб оздоровчого туризму»про стягнення грошових коштів.

        Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

        Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

        Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

        Згідно з ч.5 та ч.6 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

       Однак ОСОБА_1 вимоги, передбачені вказаною законодавчою нормою, не виконані, зокрема, ним чітко не викладені обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів на підтвердження кожної обставини чи наявність підстав для звільнення від доказування.

        Крім того у позовній заяві відсутні посилання на докази, а саме: санаторно-курортна книжка, як доказ того, що позивачеві дійсно надавалися санаторно-курортні послуги на території санаторію «Полтава-Крим», а також не зазначено доказів на підтвердження того, що саме винними діями відповідача йому було завдано шкоду.

        Також ОСОБА_1 просить для правильного і всебічного розгляду справи витребувати у Головного державного санітарного лікаря Сакського району АР Крим матеріали санітарно-епідеміологічного обстеження санаторію «Полтава-Крим»від 06.04.2011 року, однак не зазначає докази на підтвердження причини неможливості отримання ним даних документів.

        Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

        Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

        Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб оздоровчого туризму»про стягнення грошових коштів залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 12.09.2011 року, але не пізніше п’яти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

        У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

        Ухвала оскарженню не підлягає.

        Суддя                                                                                                                   Андрейчук Т.В.

 01.09.2011 Справа № 2-4217/11