Справа № 6-4237/11
У Х В А Л А
іменем України
"06" жовтня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В. вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду,
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду.
Відповідно до вимог ст.55 Закону України „Про третейські суди” рішення третейського суду виконуються зобов’язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.
Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що заява Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»підлягає поверненню заявнику, оскільки оформлена неналежним чином та до заяви не долучено всіх необхідних документів.
Відповідно до вимог ст. 389-8 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подається у письмовій формі і має бути підписана особою, на користь якої прийнято рішення третейського суду, чи її преставником. У заяві про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду мають бути зазначені: найменування найменування суду, до якого подається заява; найменування і склад третейського суду, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист; ім'я (найменування) учасників третейського розгляду,їх місце проживання (перебування) чи місцезнаходження; дата і місце прийняття рішення третейським судом; дата отримання рішення третейського суду особою, яка звернулася із заявою; вимога заявника про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.
У заяві можуть бути зазначені й інші відомості, якщо вони мають значення для розгляду цієї заяви (номери засобів зв'язку, факсів, адреса електронної пошти сторін та третейського суду тощо). До заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; копія заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду; довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.
Так, для вирішення питання про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду у відповідності до ст. 389-8 Цивільного процесуального кодексу України, сторона має надати суду наступні докази: належним чином засвідчене рішення Постійно діючого третейського суду, яке має відповідати вимогам ч.2 ст.46 Закону України „Про третейські суди” з відміткою про набрання рішенням суду законної сили; оригінал третейської угоди або належним чином засвідчений оригінал даної угоди, укладений між сторонами спору; документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи; документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення суду підлягає виконанню; докази щодо не виконання відповідачем рішення третейського суду в добровільному порядку та/або відмова боржника виконати рішення третейського суду.
Однак, заява Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»за формою та змістом на відповідає вимогам ст. 389-8 Цивільного процесуального кодексу України, крім того до суду не надано документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи; документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення суду підлягає виконанню; докази щодо не виконання відповідачем рішення третейського суду в добровільному порядку та/або відмова боржника виконати рішення третейського суду, не додано доказів, які мають свідчити про те, що заявником сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 389-9 Цивільного процеуального кодексу України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. 389-8 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
у х в а л и в:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду залишити без розгляду та повернути заявнику з документами, що додано до нього.
Роз’яснюю, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
С у д д я