Справа № 2-3768/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

  "12" вересня 2011 р. Дніпровський  районний суд м. Києва в складі:

Головуючої  судді                                                  Астахової О.О.,

при секретарі                                                                      Бартко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

  в с т а н о в и в :

  ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою і просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 посилаючись на те, що сімейні відносини не склалися, вони не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільне господарство.

Позивач у судове засідання не з’явилась, до суду надала заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява, просить також змінити її прізвище з «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1». З урахуванням даних вимог просить позов   задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не з’явився, до суду надав заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 перебувають між собою у шлюбі зареєстрованому Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, про що в книзі реєстрації шлюбів  17 березня 2007 року зроблено актовий запис № 402 та видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 17 березня 2007 року. Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Питання проживання та утримання спільних дітей між ними вирішено мирним шляхом. Позивач і відповідач впевнені, що сімя їх розпалася і її збереження та примирення неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що збереження сімї сторін є неможливим, а тому їх шлюб підлягає розірванню.

Згідно зі ст. 113 СК України, особа,  яка  змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,  має право після розірвання шлюбу  надалі  іменуватися  цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається з матеріалів справи дошлюбне прізвище позивача іменується «ОСОБА_1».

Таким чином, позовні вимоги про зміну прізвища позивача з ОСОБА_1»на «ОСОБА_1»також підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останньою судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 8, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

  в и р і ш и в :

  Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, про що в книзі реєстрації шлюбів  17 березня 2007 року зроблено актовий запис № 402   –розірвати.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 судовий збір - 8, 50 грн. та 30, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Суддя                                                                                                О.О. Астахова