2-а-3001/11           

 У Х В А Л А

16.09.2011 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС України на Придніпровській залізниці про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

         Позивач звернувся до суду вищезазначеним позовом, в якому ставить питання про поновлення його на роботі, на посаді начальника сектора боротьби з незаконним обігом наркотиків ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці.

        Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

         Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір. Основними ознаками змісту публічно-правових відносин є: обов'язкова участь у таких правовідносинах суб'єкта із публічно-владними повноваженнями; підпорядкування одного учасника правовідносин іншому - суб'єкту владних повноважень; імперативність у правовідносинах; домінування публічного інтересу у реалізації таких правовідносин.

         Відповідно до п.15 ч.1 ст.3 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба,  дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

        Відповідно до ст.1 Закону України «Про міліцію»міліція в Україні - державний озброєний орган виконавчої влади.

         Згідно з положеннями п.2 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

         Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова  особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

        Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

        Як вбачається з позовної заяви, предметом останньої є публічно-правовий спір між позивачем та суб’єктом владних повноважень –державним органом влади з приводу звільнення з публічної служби.

         Таким чином вказана справа підсудна Дніпропетровському окружному суду, а тому позовна заява у відповідності до п.6 ч.3 ст.108 КАС України підлягає поверненню позивачу.

        На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,3,17,18,108 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

        Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до УМВС України на Придніпровській залізниці про поновлення на роботі в зв’язку з непідсудністю.

        Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

         Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                         С.Ю.Казак