Справа № 1-104/2008 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2008 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Бойко М.Є.
при секретарі - Тарасенко Т.В.,
за участю потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
законного представника неповнолітньої підсудної - ОСОБА_3,
захисника підсудних - ОСОБА_4,
представника служби у справах неповнолітніх - Харченко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області справу по обвинуваченню
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, не одруженої, не судимої, учениці Новокаховської вечірньої школи, проживаючої: АДРЕСА_1, запобіжний захід - підписка про невиїзд,
за ч.2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, не одруженої, не працюючої, не судимої, учениці 1 курсу Новокаховського професійно-технічного училища № 7, проживаючої: АДРЕСА_2, запобіжний захід - підписка про невиїзд,
за ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 групою осіб, за попередньою змовою між собою, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, у приміщенні бару «Дніпро» у парковій зоні по пр-ту Дніпровський м. Нова Каховка Херсонської області, таємно викрали майно, належне ОСОБА_1, а саме: сумку жіночу замшеву, вартістю 100 грн., шкіряний жіночий гаманець вартістю 100 грн. з грошима в сумі 110 грн., косметичку вартістю 20 грн., в якій знаходились: туш «Буржуа», вартістю 55 грн., олівець для губ «Ейвон» вартістю 15 грн., блиск для губ «Ейвон» вартістю 40 грн., мобільний телефон «Самсунг Е 530», вартістю 750 грн. з сім -картою вартістю 20 грн., чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму - 1210 грн., а також таємно викрали майно, належне потерпілому ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон «Соні Еріксон К750» вартістю 800 грн. з сім-картою «Лайф» вартістю 20 грн. та визитницю фірми «Гуччі» вартістю 500 грн. з грошима у ній в сумі 60 грн., заподіявши йому матеріальну шкоду на загальну суму - 1380 грн.
В ході судового слідства підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину визнали повністю. Пояснили, що 30.10.2007 року приблизно о 21-00 год. вони пили пиво у барі «Дніпро», а коли виходили з нього, ОСОБА_5, побачивши на дивані біля іншого столику жіночу сумку, показала її ОСОБА_6, а потім забрала. Після цього вони поїхали до іншого бару, де розділили речі, які знаходились у сумці, між собою.
З об»ємом викраденого та його вартістю підсудні погодились.
На підставі ст.299 ч.3 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати всі обставини справи, оскільки вони ніким з учасників процесу не оспорюються, підсудні визнають повністю свою вину, яка підтверджується, крім того, доказами, зазначеними в обвинувальному висновку.
Суд вважає, що дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні виду і міри покарання підсудним, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними злочину, особи винних, які раніше не притягувались до кримінальної відповідальності, скоїли злочин у неповнолітньому віці, у стані алкогольного сп»яніння, вину свою повністю визнали та щиро розкаялись, відшкодували заподіяну злочином шкоду, характеризується задовільно, їх звичайні умови виховання та розвитку і вважає, що їм слід призначити покарання у виді позбавлення волі і застосувати щодо них ст.ст.104, 75,76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, в зв»язку з тим, що їх виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання .
Керуючись ст.ст. 323,324, 102-104 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5, ОСОБА_6 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та призначити їм покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.104, 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5, ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - один рік, поклавши на них слідуючі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженим залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: (а.с. 15, 20) - повернути потерпілому ОСОБА_2; (а.с. 22, 27) - передати потерпілій ОСОБА_1
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ М.Є. БОЙКО