Справа № 1-62/2008 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2008 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Бойко М.Є.
при секретарі - Тарасенко Т.В.,
за участю прокурора - Шпак С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, судимого 18.06.2004 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309, ст.311, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.08.2006 року в зв»язку із відбуттям строку покарання,
за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, повторно, 23.10.2007 року, приблизно о 13-00 год., у м»ясному павільйоні на ринку в м. Нова Каховка Херсонської області, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, таємно викрав з кишені куртки потерпілого ОСОБА_2 мобільний телефон «Сіменс АХ-72» вартістю 620 грн. зі стартовим пакетом МТС вартістю 30 грн., який знаходився у сумочці вартістю 20 грн., чим заподіяв йому матеріальну шкоду на загальну суму 670 грн.
Він же, повторно, 17.11.2007 року, приблизно о 07-00 год., перебуваючи біля входу на продуктовий ринок м. Нова Каховка Херсонської області незаконно, без мети збуту придбав ( купив) у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, наркотичний засіб - макову солому висушену вагою 28 гр. та незаконно без мети збуту зберігав його при собі до моменту вилучення співробітниками міліції у той же день о 08-00 год.
В ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінуємих йому злочинів визнав повністю. Пояснив, що 23.10.2007 року в м»ясному павільйоні на ринку в м. Нова Каховка запропонував потерпілому купити в нього куртку. Для того, щоб її поміряти останній зняв свою та віддав йому потримати . У кишені куртки у чохлі був мобільний телефон, він непомітно дістав його та поклав собі в кишеню. Потім віддав потерпілому його куртку та намагався піти з ринку, але його затримали працівники міліції, яких викликали оточуючі, та вилучили чужі речі. 17.11.2007 року він, приблизно о 07-00 год., на вході до продуктового ринку в м. Нова Каховка у незнайомого хлопця купив за 180 грн. стакан макової соломи для власного вживання, зберігав його в кишені куртки, але о 08-00 год. біля будинку № 50 по вул. М. Букіна в м. Нова Каховка наркотичний засіб в нього вилучили працівники міліції.
На підставі ст.299 ч.3 КК України суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, а вина підсудного в інкримінованих йому злочинах повністю підтверджується всіма зібраними по справі доказами, зазначеними в обвинувальному висновку.
Суд вважає, що дії підсудного по епізоду від 23.10.2007 року слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а по епізоду від 17.11.2007 року - за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.
При призначенні виду і міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, а також особу винного, який раніше судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, задовільно характеризується за місцем проживання і вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції інкримінованих йому статей, у вигляді позбавлення волі , оскільки його виправлення не можливе без відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених:
- ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі;
- ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
До набрання вироком чинності запобіжний захід ОСОБА_1- підписку про невиїзд змінити на утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання засудженому відраховувати з моменту оголошення вироку, тобто з 04.03.2008 року.
На підставі ст. ст. 91, 93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 35228001000047) вартість проведеної по справі фізико-химічної експертизи в сумі 152 грн.99 коп.(а.с. 44).
Речові докази (а.с.19) - передати потерпілому ОСОБА_2; (а.с.49) - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
СУДДЯ М.Є. БОЙКО