Справа № 1-101/2008 р.

                                                                         ВИРОК

                                                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

            Головуючого судді - Бойко М.Є.

            При секретарі - Тарасенко Т.В.,

            Прокурора - Шпак С.П.,

            За участю представника потерпілого - ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області справу по обвинуваченню

            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, не одруженої, не працюючої, має малолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимої, проживаючої: АДРЕСА_1, запобіжний захід - підписка про невиїзд,

            за ч.3 ст. 358 КК України,-

                                                                         ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_2 у липні 2007 року умисно,  з метою використання підробленого документу при отриманні займу,  достовірно знаючи, що цей документ є підробленим, отримала у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підроблену довідку на своє ім»я про працевлаштування, розмір середньомісячної заробітної плати та сукупного доходу за півроку від 06.07.2007 року, видану ТОВ «Південмлин» за період з січня 2007 року по червень 2007 року, хоча фактично у цей час не перебувала у трудових або будь-яких відносинах з цим підприємством та використала її для отримання позики в сумі 4980 грн., надавши у Кредитну спілку «Добробут» м. Нова Каховка для укладення відповідного договору 11.07.2007 року.

Вона ж, у липні 2007 року умисно,  з метою використання підробленого документу при отриманні займу,  достовірно знаючи, що цей документ є підробленим, отримала у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підроблену довідку на своє ім»я про працевлаштування, розмір середньомісячної заробітної плати та сукупного доходу за півроку від 11.07.2007 року, видану ТОВ «Південмлин» за період з січня 2007 року по червень 2007 року, хоча фактично у цей час не перебувала у трудових або будь-яких відносинах з цим підприємством та використала її для отримання позики в сумі 5863 грн., надавши у Новокаховський філіал Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» для укладення відповідного договору 12.07.2007 року.

В ході судового слідства ОСОБА_2 вину свою та цивільний позов Новокаховського філіалу Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» визнала  повністю. Пояснила, що за допомогою невідомих їй осіб у липні 2007 року двічі надавала підроблені довідки про своє працевлаштування та отримання заробітної плати у ТОВ «Південмлин» для отримання кредитів.

На підставі ст.299 ч.3 КК України, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не заперечується, а вина підсудної в інкримінованому їй злочині повністю підтверджується всіма зібраними по справі доказами, зазначеними в обвинувальному висновку.

Суд вважає, що дії підсудної слід кваліфікувати по ч.3 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

                 При призначенні виду і міри покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного нею злочину, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнала повністю, у скоєному  розкаялася, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 та вважає, що їй слід призначити покарання  у виді грошового штрафу.

                 Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 510 грн..

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком чинності.

Речові докази ( а.с.а.с. 32, 86) - зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

            СУДДЯ                                                                                                         М.Є.БОЙКО