АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці "22" серпня 2006 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого                    Ковтюк Є.І.,

суддів

за участю прокурора       Воловідника Р.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Новоселицького районного суду від 23 травня 2006р.

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та житель АДРЕСА_1 новоселицького району Чернівецької області, громадянин України, раніше судимий 29.11.2004 року Шевченківського районного суду М.Чернівців за ст.ст.190 ч.З, 190 ч.4, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна з трьохрічним випробувальним строком, 22.12 2005р. Новоселицьким районним судом за ст. 190 ч.2, 71 КК України на 5 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,-

Засуджений за ст. 190 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На   підставі   ст.70   ч.4   КК   України   до   відбуття призначено 6 років позбавлення волі.

Справа № 11-330/2006        Головуючий у 1 інст. Трояновського Г.М.

Категорія 190 ч.2 КК  України                         доповідач     Ковтюк Є.І.

Міра запобіжного заходу залишена у виді тримання під вартою, початок строку відбуття покарання обчислено з 24.11. 2005 року.

ОСОБА_1. за вироком визнаний винним в тому, що в період з грудня 2004 року до січня 2005 року повторно шляхом обману і зловживання довірою заволодів майном ОСОБА_2. - грошима в сумі 6178грн. 73 коп., запропонувавши прискорити оформлення документів на отримання автомобіля "Таврія" жителю АДРЕСА_2 Новоселицького району, ветерану ВВВ ОСОБА_3., дідові ОСОБА_2.

Крім цього, в червні 2005 року в АДРЕСА_1 Новоселицького району повторно вчинив шахрайство щодо ОСОБА_4, запропонувавши сприяти в отриманні В МРЕВ ДАІ посвідчення водія нового зразка, за що отримав від останнього 1800 грн.

На вирок засуджений ОСОБА_1. подав апеляцію, в якій частково не погоджується з вироком суду, посилається на те, що потерпілий ОСОБА_2. не визначився з сумою шкоди, судом не взято до уваги, що ОСОБА_3. 9.06.2005р. написав заяву про злочин, а 13.06.2005р. відмовився від такої заяви, порушено його право на захист, на досудовому слідстві його не допитували, характеристика за місцем проживання необ'єктивна, його дії слід кваліфікувати за ст. 192 КК України.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1., який підтримав доводи апеляції, прокурора, на думку якого підстав до задоволення апеляції немає .перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що підстав до задоволення апеляції немає.

Вина засудженого у вчиненні злочинів при обставинах, що викладені у вироку, доведена зібраними під час досудового слідства та перевіреними судом доказами.

Посилання в апеляції на те, що судом не взято до уваги та обставина, що у потерпілого ОСОБА_4. не було посвідчення водія старого зразка і що не він звернувся до останнього, а його знайшли для вирішення цього питання, не можуть бути підставою до визнання засудженого невинуватим за цим епізодом.

Потерпілий ОСОБА_4. послідовно, неодноразово стверджував, що ОСОБА_1. йому сказав , що може допомогти в отриманні посвідчення нового зразка, за що необхідно дати 1500 грн., а згодом на його прохання дав ще 300 грн. Після цього декілька разів запитував засудженого про посвідчення, але той тільки постійно обіцяв. Потім він забрав у нього паспорт, а гроші ОСОБА_1. не віддавав, повідомивши, що гроші віддав у МРЕВ.

Аналогічні показання свідка ОСОБА_5. Що стосується призначеного судом покарання, то таке призначене у відповідності до вимог ст. 65КК України з врахуванням ступеня тяжкості

вчиненого злочину, даних про особу ОСОБА_6.,обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання, в тому числі і тих , що пом'якшують покарання, на які засуджений посилається в апеляції.

Судова колегія не вбачає підстав до пом'якшення призначеного покарання, відповідно і до задоволення доводів апеляції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365,366КПК України, судова колегія,

Ухвалила:

Вирок Сторжинецького районного суду від 16 травня 2006року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а його апеляцію -без задоволення.

Головуючий:                                   Гончарук Г.М.

Судді:                                                                     Ковтюк Є.І.