Справа № 2-371/2008р./

                                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                                      ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

      22 лютого 2008 року Центрально - Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі :  головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Сухановій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом

                                                                               ОСОБА_1

                                                                        до    ОСОБА_2, ОСОБА_3

                                                                            про визнання права власності на спадкове майно , -

                                                            В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання за ним права власності на спадкове майно , мотивуючи свої вимоги тим , що згідно свідоцтву про право власності на житло від 07 квітня 1993 року квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить його батькам ОСОБА_4, ОСОБА_5 та його дітям - відповідачам по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі по ¼ частині кожному.  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5. і після її смерті відкрилася спадщина у виді ¼ частини вказаної квартири і грошового внеску на рахунку в ощадному банку № 3292/087 м. Макіївки. Спадщину після смерті матері фактично прийняв його батько ОСОБА_4 , як спадкоємець 1-ї черги за законом, але до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини його батько не звертався , оскільки на день смерті матері проживав разом з нею в квартирі однією сім'єю і після її смерті вступив у володіння спадковим майном . Після смерті матері , він посилився в квартиру до батька і став проживати в ній разом з батьком однією сім”єю, вів з ним спільне господарство і 30.04.2004року зареєструвався в цій квартирі . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина у виді його ¼ частки квартири , як її власника та ¼ частки квартири , що залишилася після смерті його матері ОСОБА_5. , яку він фактично прийняв , тобто ½ частки квартири , а також грошового внеску в ощадбанку № 3292/087 на рахунку відкритому на ім.”я його матері і грошового внеску у цьому ж ощадбанку на рахунку відкритому на ім.”я його батька ОСОБА_4, а також автомобіля ВАЗ 2104 реєстраційний НОМЕР_1. Він є єдиним спадкоємцем за законом на вище вказане спадкове майно і інших спадкоємців немає. Спадщина ним фактично прийнята , оскільки з 1997 року він став постійно проживати в квартирі, вносив плату за користування житлом та комунальні послуги , робив ремонт , тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном і до теперішнього часу він мешкає в цій квартирі . Крім того , у нього знаходиться технічний паспорт на легковий автомобіль , в якій внесений  і він , як особа , яка має право керувати цим транспортним засобом , а тому вважає , що він фактично прийняв спадщину після смерті свого батька і просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити . Визнати за ним право власності на спадкове майно , а саме : ½ частину квартири АДРЕСА_1 , грошових внесків , які зберігаються в ощадбанку № 3292/087 на ім.”я померлих батьків та транспортний засіб ВАЗ 2104 , оскільки спадщина ним після смерті батька фактично була прийнята .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі і суду пояснили , що дійсно їх батько ОСОБА_1 фактично  прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його батька , вступив в володіння та управління спадковим майном. На момент смерті дідуся він проживав з ним разом у спадковій квартирі , вів сумісне господарство.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтву про право власності на житло від 7 квітня 1993 року та реєстру прав власності на нерухоме майно , виданого КП “Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки” від 10.01.2008 року, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ¼ частині кожному/а.с.8/.

Згідно свідоцтву про шлюб ОСОБА_3 30.12.2005року уклала шлюб з ОСОБА_6  і після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_3.

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається , що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5/а.с.11/.

З копії ощадної книжки вбачається , що на ім.”я ОСОБА_5. в філії ощадбанку № 3292/087 відкритий рахунок НОМЕР_3/а.с.18/.

Згідно свідоцтву про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9, 10/.

Як встановлено в судовому засіданні , ОСОБА_4 та ОСОБА_5. перебували у зареєстрованому шлюбі /а.с.12/ . На час смерті ОСОБА_5., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина у виді її ¼ частки вище вказаної квартири та грошового внеску на рахунку в ощадбанку .Спадкоємцями 1-ої черги за законом на вказане спадкове майно були ОСОБА_4, як чоловік  померлої та їх син ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України/в редакції 1963року/ визнається , що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном .

З копії особового рахунку № 2299 від 14 січня 2008 року , виданого АСББ “Гвардійська”, вбачається , що померлий ОСОБА_4 дійсно проживав і був зареєстрованим АДРЕСА_1. Знятий з реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв”язку зі смерт”ю . Позивач ОСОБА_1 до теперішнього часу проживає в квартирі АДРЕСА_1 і значиться зареєстрованим за цією адресою з 30.04.2004 року/а.с.15/.

Таким чином , в судовому засіданні встановлено , що померлий ОСОБА_4 при житті до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , що відкрилася після смерті його дружини не звертався , але фактично прийняв спадщину , оскільки продовжував проживати у зазначеній квартирі ніс витрати на її утримання . На підставі наведеного , суд приходить до переконання , що ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину , яка відкрилася після смерті його дружини ОСОБА_5. у виді її ¼ частки вище вказаної квартири та грошового внеску на рахунку відкритому в філії 3292/087 ощадбанку України , так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном , відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України/в редакції 1963року/.

Разом з тим , судом встановлено , що позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5. не приймав і на неї не претендував.

Згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ОСОБА_4 є власником автомобіля ВАЗ 2104 реєстраційний НОМЕР_1. Позивач ОСОБА_1 внесений до техпаспорту , як особа , яка має право керувати зазначеним автомобілем .

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_6 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.10/. Таким чином , після його смерті відкрилася спадщина у виді ½ частки квартири розташованої АДРЕСА_1 , транспортного засобу ВАЗ 2104 та грошового внеску відкритого в ощадбанку України. Як встановлено в судовому засіданні , позивач ОСОБА_1 після смерті матері вселився в квартиру до батька  і проживав разом з ним . Вони були членами однієї сім”ї , вели сумісно господарство , позивач здійснював поховання батька . Цей факт в судовому засіданні відповідачами не заперечувався . Після смерті батька позивач продовжував постійно проживати в цій квартирі , зареєструвався в ній 30.04.2004року і продовжує проживати до теперішнього часу, тобто фактично прийняв спадщину , оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст. 549ЦК України/ в редакції 1963 року/ фактично вступив в управління та володіння частиною квартири , користується транспортним засобом ВАЗ-2104. 

         З інформації Першої Макіївської державної нотаріальної контори від 11.02.2008 року вбачається , що після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався .

       Аналізуючи надані по справі докази , у їх сукупності , суд приходить до переконання , що  позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину , яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_4 в зв”язку з чим маються всі підстави для визнання за ним права власності на вище вказане спадкове майно.

      Керуючись ст.ст.549 , 551 ЦК України в редакції 1963 року, п.п.4,5 Прикінцевіх та перехідних положень до Цивільного кодексу України 2004 року , ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214-215,218 ЦПК України , суд -

                                                                           В И Р І Ш И В :

     Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

     Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ½ частину квартири АДРЕСА_1 , грошові внески в філії ощадбанку № 3292/087 на рахунках відкритих на ім.”я померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , транспортний засіб марки ВАЗ 2104, реєстраційний НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_7.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Рішення надруковане  в нарадчій кімнаті в 1-ому экз..

                        Суддя                                                 Андрюшина Л.А.

-