Справа №  2-4741/11

РІШЕННЯ

  Іменем України

             10.10.2011   року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді                                               Шевченко  Т.М.

з участю секретаря                                               Загорулько Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна», про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа -  КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна», про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася у суд також в інтересах своїх дітей, в якому просить визнати за нею право спільної сумісної власності подружжя на ? частину будинку, сарай літ. «Б», споруди 1-2 на АДРЕСА_1, а також в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на 1/8 частину вказаного нерухомого майна. Також позивач просить визнати за дітьми ОСОБА_4 і ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом по 1/8 частині вказаного нерухомого майна, зобов’язавши КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна»зареєструвати за ними право власності.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина. Позивач є дружиною померлого, з яким вона спільно проживала з 2007 р. без реєстрації шлюбу та в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилася дочка ОСОБА_7. Рішенням Голосіївського райсуду м. Києва від 22.04.2011 р. було встановлено батьківство ОСОБА_3 щодо доньки ОСОБА_4.

         10.10.2011 р. представник позивача надала суду заяву про залишення без розгляду вимог позивача ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на ? частину будинку на АДРЕСА_1. Також в даній заяві позивач просить визнати за нею та малолітніми дітьми ОСОБА_4 і ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом по ? частині за кожним на будинок, сарай літ. «Б», споруди 1-2 на АДРЕСА_1, автомобіль «Ягуар X Type»н.з. НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, 2007 року випуску та земельну ділянку площею 0,1000 га на вул. Зарічна в . Велика Бугаївка Васильківського району Київської області.

        В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала уточнені позовні вимоги та просила задовольнити позов з вищевказаних підстав.

         Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні визнали уточнені позовні вимоги та не заперечували проти їх задоволення. ОСОБА_2 звернулася у суд із зустрічним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частину будинку з господарськими будівлями та спорудами (сарай літ. «Б», споруди 1-2) АДРЕСА_1, ? частину автомобіля «Ягуар X Type»н.з. НОМЕР_3 та ? частину земельної ділянки площею 0,10 га на АДРЕСА_2. В обґрунтування своїх вимог позивач за зустрічним позовом посилається на те, що вона також є спадкоємцем 1 черги після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті якого відкрилася спадщина. Із заявою про прийняття спадщини після смерті батька позивач вчасно звернулася до нотконтори, де була заведена спадкова справа НОМЕР_4. проте, домоволодіння АДРЕСА_1 не може бути успадковане спадкоємцями на загальних підставах, оскільки ОСОБА_3 не встиг зареєструвати відповідні документи в БТІ. Постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори від 15.07.2011 р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

        Відповідач за зустрічним позовом Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація в судове засідання не забезпечила явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом.

         Третя особа - КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна»в судове засідання також не забезпечив явку свого представника, надіславши письмові заперечення.

        Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

        ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3.

         Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, яке належить йому на праві власності на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський культурний центр тюркомовних та східних народів»від 12.11.2008 р.

         24.11.2008 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області виніс ухвалу про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду, яким зобов’язано КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»зареєструвати за ОСОБА_3 право власності на домоволодіння площею 66,7 кв.м в АДРЕСА_1.

         Проте, виконавчий лист ОСОБА_3 вчасно не зміг отримати.

         Відповідно до технічного паспорту БТІ будинок є двоповерховим, складається з трьох житлових кімнат: 1-4 площею 11,5 кв.м, 1-6, 1-7 площею по 12,6 кв.м кожна, кухні 1-2 площею 11,3 кв.м, санвузла 1-3 площею 4,9 кв.м і двох коридорів 1\1 площею 3,2 кв.м, 1-5 площею 11,1 кв.м. Також ОСОБА_3 було побудовано сарай літ. «Б» та огорожу і ворота (споруди 1-2).

        Постановою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві 11.02.2010 р. було винесено постанову № 125 про накладення штрафу на ОСОБА_3 за самовільне будівництво. Порушення будівельних норм не встановлено.

          Будинок та споруди було побудовано на земельній ділянці площею 1853,18 кв.м, виділеної попередньому землекористувачу –ОСОБА_8 земельною комісією колгоспу ім. Леніна згідно з актом від 01.04.1959 р. на підставі рішення правління.

        Крім домоволодіння до спадкового майна ОСОБА_3 входить автомобіль «Ягуар Х Type»н.з. НОМЕР_3, придбаний ним в торговельному автомобільному салоні ТОВ «Віннер Автомотів»08.02.2007 р., який належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також земельна ділянка площею 0,10 га на АДРЕСА_2.

         Після смерті ОСОБА_3 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зверталися до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. В нотконторі 25.01.2011 р. була заведена спадкова справа НОМЕР_4.

        Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за час життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

         Згідно заведеної спадкової справи спадкоємцями ОСОБА_3 є ОСОБА_2, ОСОБА_1, а також неповнолітні діти –ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки ОСОБА_5 народилася після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а факт батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 встановлено рішенням Голосіївського райсуду м. Києва від 22.04.2011 р.

          Частина 1 ст. 1267 ЦК України встановлено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців з законом є рівними.

         Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

        Отже, спадкове майно слід розділити по ? частині кожному з чотирьох спадкоємців.

         На підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України скасувати ухвалу Голосіївського райсуду м. Києва від 22.08.2011 р. про забезпечення даного позову. Арешт, накладений на автомобіль «Ягуар X Type»н.з. НОМЕР_3,зняти.

         Керуючись ст.ст.  11, 328, 1216. 1218, 1261, 1267, 1269, 1296 та 1298 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 30, 60, 212 та 213 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

       Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна», про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

       Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

-          ? частину будинку з господарськими будівлями та спорудами (сарай літ. «Б», споруди 1-2) АДРЕСА_1,

-          ? частину автомобіля «Ягуар X Type»н.з. НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, 2007 року випуску,

-          ? частину земельної ділянки площею 0,10 га на АДРЕСА_2,

в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

       Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:

-          ? частину будинку з господарськими будівлями та спорудами (сарай літ. «Б», споруди 1-2) АДРЕСА_1,

-          ? частину автомобіля «Ягуар X Type»н.з. НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, 2007 року випуску,

-          ? частину земельної ділянки площею 0,10 га на АДРЕСА_2,

в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

       Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на:

-          ? частину будинку з господарськими будівлями та спорудами (сарай літ. «Б», споруди 1-2) АДРЕСА_1,

-          ? частину автомобіля «Ягуар X Type»н.з. НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, 2007 року випуску,

-          ? частину земельної ділянки площею 0,10 га на АДРЕСА_2,

в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

     Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа -  КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна», про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

       Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

-          ? частину будинку з господарськими будівлями та спорудами (сарай літ. «Б», споруди 1-2) АДРЕСА_1,

-          ? частину автомобіля «Ягуар X Type»н.з. НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, 2007 року випуску,

-          ? частину земельної ділянки площею 0,10 га на АДРЕСА_2,

в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3       

      Скасувати ухвалу Голосіївського райсуду м. Києва від 22.08.2011 р. про забезпечення позову ОСОБА_1 про визнання права власності та позову ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

     Арешт, накладений на автомобіль «Ягуар X Type»н.з. НОМЕР_3, зняти.    

           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя: