Судове рішення #18310465

        

                                                                                          Справа № 2-633/11

РІШЕННЯ

Іменем України

10 травня 2011  року                                                  

          Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

                    в складі: головуючого –судді     Заполовської Т.  Г. ,

                         при секретарі                Ковальовій З.С.,   

                                    

сторони по справі: позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представник ОСОБА_3,

представник відповідача Демяненко Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу  Держкомзему у м. Новоград-Волинський про визнання права власності на земельну ділянку -

В С Т А Н О В И В :

           Позивачі звернулися до суду та просять винести рішення, яким визнати за ними право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 в розмірі 0,1745 га та зобов’язати відповідача оформити на їх ім’я державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку.

        Свої вимоги мотивує тим, що вони є власниками житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 22.11.2007 року. Під час укладання даного договору купівлі-продажу з продавцями була домовленість про передачу разом з будинком і земельної ділянки у розмірі 0,1745 га для обслуговування житлового будинку та садівництва після оформлення правовстановлюючих документів на неї. Однак після оформлення документів продавці оформили акт права власності на дану землю на себе. За рішенням суду визнано недійсним державний акт на право власності на дану земельну ділянку за продавцями. Для оформлення своїх прав позивачі звернулися до відділу Держкомзему у м. Новограді-Волинському, однак їм було відмовлено, оскільки таке право мають відчужувачі житлового будинку та запропоновано звернутися до суду.

У судовому засіданні позивачі та їх представник позов підтримав з підстав, зазначених в його позовній заяві, просять його задовольнити.    

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що за даних обставин у них немає підстав для оформлення 0,1745 га землі за ОСОБА_1, ОСОБА_2 Вони зможуть оформити їх право лише за рішенням суду з цього приводу.

Вислухавши сторони, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку.

          Відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 22.11.2007 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продали позивачам незавершений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 6-9).

          Позивачі 10.12.2007 року зареєстрували своє право на нерухоме майно, що підтверджується витягом з державного комунального підприємства Новоград-Волинське МБТІ (а.с. 10-11).

          Однак 21.05.2009 року ОСОБА_8 оформила державний акт на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 у розмірі 0,1745 га, цільове призначення садівництво та обслуговування жилого будинку та господарських будівель (а.с. 14).

          Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05.11.2010 року № 2-299/10 даний державний акт визнано недійсним та скасовано (а.с. 12).

          Однак відділом Держкомзему у м. Новограді-Волинському позивачам було відмовлено у  оформленні державного акта на право власності на спірну земельну ділянку, що підтверджується копією повідомлення від 15.03.2011 року (а.с. 13).

          Стаття 126 ЗК України визначає, що документом, який посвідчує право на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується: а) цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки, укладеною в порядку, встановленому законом, у разі набуття права власності на земельну ділянку за такою угодою;

          Стаття 377 Цивільного кодексу України встановлює, що до особи, яка набула право власності на житловий  будинок переходить право власності на земельну ділянку,  на якій  вони
розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для     попереднього  землевласника.

          Однак в частині другій цієї статті визначено, що розмір та кадастровий номер такої земельної ділянки є істотною умовою договору, який передбачає набуття права власності на ці об’єкти

          Відповідно до принципу змагальності сторін цивільного судочинства, закріпленого у ст. 10 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

          Оскільки в договорі купівлі-продажу незавершеного будівництвом будинку не зазначено розмір та кадастровий номер земельної ділянки по АДРЕСА_1, а окремого договору про купівлю-продаж земельної ділянки суду не представлено, суд вважає безпідставними вимоги позивачів про визнання за ними права власності на всю земельну ділянку у розмірі 0,1745 га і для обслуговування житлового будинку і для садівництва.

          Крім того в судовому засіданні не встановлено факт домовленості між попередніми власниками та позивачами щодо розміру земельної ділянки, яка підлягає передачі разом з будинком, також з цього приводу не були заслухані самі попередні власники, яких позивач не залучив до участі у справі в якості третіх осіб на виконання вимог ст. 36 ЦПК України.

          З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що вимога позивачів щодо визнання за ними права власності на спірну земельну ділянку є необгрунтованою, не підтверджується наданими для дослідження доказами і відповідно, не підлягає задоволенню.

          Вимога щодо зобов’язання відділу Держкомзему у м. Новоград-Волинському оформити на їх ім’я державний акт на право приватної власності на земельну ділянку є прямими обов’язками даного державного органу і не відноситься до компетенції суду.

          Беручи до уваги вищевказане та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 377 ЦК України, 126 ЗК України, суд –

          ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу Держкомзему у м. Новограді-Волинському про визнання права власності на земельну ділянку  –відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду в Житомирській області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

                    

Головуюча

                                                                                          Справа № 2-633/11

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2010  року                                                  

          Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

                    в складі: головуючого –судді     Заполовської Т.Г., Т.  Г. ,

                         при секретарі                               Ковальовій З.С.,   

                                    

сторони по справі: позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представник ОСОБА_3,

представник відповідача Демяненко Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу Держкомзему у м. Новограді-Волинському про визнання права власності на земельну ділянку -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст. 218 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися через 5 днів.

Беручи до уваги вищевказане та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 377 ЦК України, 126 ЗК України, суд –

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу Держкомзему у м. Новограді-Волинському про визнання права власності на земельну ділянку  –відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду в Житомирській області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

                    

Головуюча

  • Номер: 6/456/93/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Заполовська Т.Г.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2015
  • Дата етапу: 17.09.2015
  • Номер: 6/456/80/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Заполовська Т.Г.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2016
  • Дата етапу: 16.06.2016
  • Номер: 6/766/629/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Заполовська Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2016
  • Дата етапу: 13.12.2016
  • Номер: 6/766/159/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Заполовська Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2016
  • Дата етапу: 09.03.2017
  • Номер: 6/456/53/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Заполовська Т.Г.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2018
  • Дата етапу: 20.04.2018
  • Номер: 6/456/59/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Заполовська Т.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2018
  • Дата етапу: 17.07.2018
  • Номер: 6/496/1/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Заполовська Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2019
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 6/456/63/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Заполовська Т.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2019
  • Дата етапу: 11.06.2019
  • Номер: 6/562/87/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Заполовська Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 04.11.2019
  • Номер: 6/522/786/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Заполовська Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2020
  • Дата етапу: 14.09.2020
  • Номер: 22-ц/811/439/22
  • Опис: Скарга Мартинюк І.Д. на дії ПВ Баірової Н.М.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Заполовська Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2022
  • Дата етапу: 10.02.2022
  • Номер: 6/522/312/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Заполовська Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2022
  • Дата етапу: 10.10.2022
  • Номер: 2/1509/708/11
  • Опис: визнання дійсним договору купівлі-продажу визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Заполовська Т.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2011
  • Дата етапу: 18.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про звернення стягнення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Заполовська Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 05.01.2012
  • Номер: 4-с/456/3/2022
  • Опис: за скаргою Мартинюк І.Д. на дії приватного виконавця Баірової Н.М.
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Заполовська Т.Г.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2020
  • Дата етапу: 24.01.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація