ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
12 жовтня 2011 року № 2а-11780/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Руденко Н.В.
за участю представників сторін:
від позивача –не з’явився
від відповідача –ОСОБА_1, довіреність № 46, від 01.09.11
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо наслідків повторного неприбуття представника позивача у судове засідання по адміністративній справі
За позовомУправління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва
до Закритого акціонерного товариства «АТП-13060»
про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 7426,13 грн.,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «АТП-13060»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 7426,13 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.08.2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2011 судом вирішено розглядати дану справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України про що постановлено ухвалу та призначено судовий розгляд на 27.09.2011.
Позивач отримав зазначену ухвалу 15.09.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення.
В судове засідання 27.09.2011 року позивач не з’явився, будь-яких повідомлень про поважність причин неприбуття у судове засідання не повідомив.
З огляду на наведене розгляд справи було відкладено на 12.10.2011 року, про що позивача повідомлено повісткою, яка вручена позивачу 30.09.2011, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.
В судове засідання 12.10.2011 року позивач повторно не з’явився, поважності причин неприбуття в судове засідання не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Відповідно до п 3. ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно п. 4. ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Виходячи з вищенаведеного, враховуючи повторну неявку позивача у судові засідання без поважних причин, беручи до уваги нехтування позивачем своїми процесуальними обов’язками, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви позивача без розгляду.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 40, п. 4 ч.1. ст. 155, п. 3 ч. 1 ст. 128, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Залишити без розгляду позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Закритого акціонерного товариства «АТП-13060»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 7426,13 грн.
2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати сторонам.
3. Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.А. Кармазін