дата документу :          

Справа № 2 а-1534/11

УХВАЛА

іменем України

09 вересня 2011 року    Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді   Криворучко І.В.,

при секретарі –Бердник О.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Борисполі адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Київській області про поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому прохає визнати протиправними та скасувати наказ відповідача від 29.07.2010 року №642 в частині його звільнення з ОВС та поновити на посаді старшого оперуповноваженого сектора борьби з незаконним обігом наркотиків Бориспільського МВ.

В своїй заяві до суду представник відповідача прохає справу за вказаним адміністративним позовом передати за підсудністю на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Суд, дослідивши  матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 18 КАС України, яка визначає правила предметної підсудності, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки позов пред'явлено до Головного управління МВС України в Київській області, яке є суб'єктами владних повноважень, та з приводу оскарження його рішень, а саме наказу № 642 від 29.07.2010, то дана позовна заява повинна вирішуватися в порядку адміністративного судочинства саме адміністративним судом, а не місцевим загальним судом, як адміністративним.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно паспортних даних позивач прописаний в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 в той же час фактично місце проживання позивача АДРЕСА_2, як вказано в позовній заяві.

Таким чином суд вважає, що даний адміністративний позов потрібно направити за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду, так як територія обслуговування зазначеного суду Київська область і позивач зареєстрований в м. Бориспіль саме Київської області, який знаходиться за адресою: бул. Л.Українки, 26, м. Київ, 01113.

На підставі наведеного, керуючись ст. 18, ч.2 ст. 19, ст.22 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ГУ МВС України в Київській області про направлення адміністративної справи за підсудністю задовольнити.

Справу №2а-1534/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Київській області - направити за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (01113 м. Київ, бул. Л.Українки, 26)

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду                                                                                            І.В. Криворучко