Справа №2-2115/2011р.

У Х В А Л А

“15” вересня 2011р.

Бориспільський міськрайсуд Київської обл. у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

При секретарі     Бердник О.І.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки нерухомого майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов зазначений позов під час попереднього розгляду якого від відповідачки ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття вказаної справи, оскільки існує Ухвала Бориспільського міськрайсуду Київської області по справі №2-1458 від 23.05.2007р. про затвердження мирової угоди між сторонами про виділення в натурі частки спадкового майна.

Відповідачка ОСОБА_2 клопотання підтримала.

Позивач відносно заявленого клопотання заперечує, оскільки, хоча йому відомо про існування вказаної ухвали, він у розгляді справи не приймав участь, оскільки не був на той час співвласником спірного домоволодіння.

Суд дослідив, проаналізував та оцінив заявлене клопотання і дійшов висновку, що останнє обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд виділити йому в натурі частку житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1, а господарські споруди залишити у користуванні відповідачів.

Згідно до даних ухвали Бориспільського міськрайсуду Київської області по справі №2-1458 від 23.05.2007р. про затвердження мирової угоди між сторонами про виділення в натурі частки спадкового майна, частки у вказаному домоволодінні були виділені відповідачам та ОСОБА_4, яка в подальшому відчужила належну їй частку.

Позивач у своїй позовній заяві просить суд вирішити питання про виділення в натурі частки, яка складається з приміщень, спір по яких вже вирішено.

Згідно до вимог ст..205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрала законної сили ухвала суду про закриття справи у зв’язку з укладенням мирової угоди, ухвалена з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що позивач в правовідносинах що виникли між сторонами, є фактично правонаступником ОСОБА_4 частку якої остаточно було відчужено на його користь.

У позові позивач зазначає про наявність спору по домоволодінню, розташованому по АДРЕСА_1 спір по якому вирішено ухвалою про затвердження мирової угоди.

За наведених підстав вказана справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.130; п.2, ч.1, ст.205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки нерухомого майна в натурі, –провадженням закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області на протязі 5 (п’яти) днів.

Суддя                     І.В.Криворучко

                                       дата документу :