Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/5521/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/5521/11
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми
до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (далі –позивач, УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми) звернулось до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (далі –відповідач, ФОП ОСОБА_1) про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 2010 рік в сумі 1490 грн. 40 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як платник страхових внесків в УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми, не сплатив у передбачений законом строк та у повному розмірі страхові внески за 2010 рік. Тому УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.
В судове засідання позивач не з’явився, справу просить розглядати без участі його представника (а.с.3).
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, повістка про виклик в судове засідання повторно була надіслана за останнім відомим місцем знаходження відповідача (а.с.14,18) та зважаючи на норми ч.1 ст. 40 КАС України вважається врученою.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Сумської міської ради як фізична особа –підприємець та зареєстрований за своїм місцезнаходженням як платник страхових внесків в УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи (а.с.6).
Згідно ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, який діяв на час виникнення заборгованості, відповідач зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, в даному випадку ФОП ОСОБА_1, зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору.
Порядок обчислення страхового внеску з липня 2010 року визначається пп.4 п.8 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”(в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), відповідно до якого фізичні особи –суб’єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок), та члени сімей зазначених осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, на період дій законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування сплачують страхові внески в порядку, визначеному Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”. Сума страхового внеску встановлюється зазначеними особами самостійно для себе та членів їх сімей, які беруть участь у провадженні такими особами підприємницької діяльності та не перебувають з ними у трудових відносинах. При цьому сума страхового внеску з урахуванням частини фіксованого або єдиного податку, що перерахована до Пенсійного фонду України, повинна становити не менше мінімального розміру страхового внеску за кожну особу та не більше розміру страхового внеску, обчисленого від максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, оподатковуваного доходу (прибутку), загального оподатковуваного доходу, з якої сплачуються страхові внески.
Крім того, відповідно п.11.12, п. 5.3.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1 для фізичних осіб - суб"єктів підприємницької діяльності встановлено кінцевий строк подання розрахунку страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування і граничний строк їх сплати до 1 квітня наступного за звітним роком за себе та членів їх сімей, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.
Відповідно до поданого відповідачем звіту за 2010 рік ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 2095 грн. 20коп. (а.с.8). Вказана сума боргу відповідачем була частково сплачена, внаслідок чого загальна сума заборгованості відповідача зі сплати страхових внесків за 2010 рік на момент розгляду справи становить 1490 грн. 40коп.
Згідно ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка). Прострочена заборгованість стягується в примусовому порядку.
Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу на день розгляду справи або ж спростували доводи позивача суду не подано.
Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністативний позов Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 2010 рік в сумі 1490 грн. 40 коп. є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40000, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (вул. Шкільна, 17, м. Суми, 40002, код ЄДРПОУ 22977089, п/р 25608311182 в СОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 337568) заборгованість зі сплати страхових внесків за 2010 рік в розмірі 1490грн. 40коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя (підпис) С.В. Воловик
З оригіналом згідно
Суддя С.В. Воловик