ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"18" серпня 2011 р. Справа № 2a-2696/11/0970
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали адміністративного
позову державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську
до КП "Івано-Франківськводоекотехпром" ТОВ "Екопласт Львів"
про визнання недійсним господарського зобов'язання та стягнення коштів в сумі 423012,00 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася в суд з позовом до КП "Івано-Франківськводоекотехпром" ТОВ "Екопласт Львів" про визнання недійсним господарського зобов'язання та стягнення коштів в сумі 423012,00 грн.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі встановлено, що позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду.
Зокрема, 31.12.2010 року ДПІ у Залізничному районі м.Львова направлено, в тому числі на адресу позивача, інформацію та матеріали перевірки на 309 аркушів про порушення ст. ст. 215, 203, 216, 228 Цивільного кодексу України, в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТзОВ "Екопласт Львів". Дані правочини стосувались також КП "Івано-Франківськводоекотехпром". Позивачем отримані дані матеріали та 13.01.2011 року направлено запит КП "Івано-Франківськводоекотехпром" про надання пояснень та їх документального підтвердження.
Таким чином, позивач отримавши в січні 2011 року вищевказані матеріали перевірки дізнався про порушення інтересів держави внаслідок вчинення відповідного правочину з протиправною метою, однак з даним адміністративним позовом звернувся тільки 17.08.2011 року.
Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
В даному випадку слід зазначити, що при визначенні строку звернення до суду з відповідними позовами слід керуватися загальними правилами, передбаченими статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно строк звернення податкового органу до адміністративного суду з вимогою про визнання недійсним правочину як такого, що вчинений з метою, завідомо суперечною інтересам держави та суспільства, та стягнення відповідних санкцій становить шість місяців. Зазначений строк обчислюється з дня, коли податковий орган дізнався або повинен був дізнатися про порушення інтересів держави внаслідок вчинення відповідного правочину з протиправною метою. Таким днем може бути або день проведення відповідної перевірки, або день надходження до органів державної податкової служби інших документів, які свідчать про вчинення відповідного правочину з протиправною метою, наприклад даних зустрічних перевірок контрагентів платника тощо.
Аналогічна позиція відображена Вищим адміністративним судом України в Листі N 742/11/13-11 від 02.06.2011 "Щодо однакового застосування адміністративними судами окремих приписів Податкового кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України.
При цьому, не вірним є твердження позивача, яке відображене в адміністративному позові, що з приводу спірних правовідносин ч. 4 ст.258 ЦК України встановлено спеціальний строк позовної давності у десять років. З даних підстав позивачем і не подана заява про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.
Частиною 5 ст. 107 КАС України встановлено, що про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.
Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивачем, у відповідності до ст.100 КАС України, не подано заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.
На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 100, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до КП "Івано-Франківськводоекотехпром" ТОВ "Екопласт Львів" про визнання недійсним господарського зобов'язання та стягнення коштів в сумі 423012,00 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ Грицюк П.П.