ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
19 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/8036/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді Чернової Ж.М.,
при секретарі судового засідання Батигіні О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним
позовом : ОСОБА_1
до відповідача1: Державного комітету України із земельних ресурсів управління Держкомзему у м.Бердянську Запорізької області,
відповідача 2: Державної екологічної інспекції Азовського моря
треті особи: Виконавчий комітет Бердянської міської ради
ПВКП «Засновник»
про: визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
03.10.2011 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача1- Державного комітету України із земельних ресурсів управління держкомзему у м.Бердянську Запорізької області, відповідача2 - Державної екологічної інспекції Азовського моря, третіх осіб- Виконавчого комітету Бердянської міської ради, ПВКП «Засновник», у якому просить зобов’язати відповідачів надати висновки щодо погодження проекту землеустрою земельної ділянці на якій розташований гараж №111 в гаражному кооперативі «Засновник» по вул.Коцюбинського, 108-д в м.Бердянську, площею 0,0028 га згідно кадастрового плану.
Позивач у попереднє судове засідання не з’явився.
Відповідач1 та відповідач2 у попереднє судове засідання не з’явилися про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, проте до суду не повернулось поштове повідомлення про вручення повістки Державною екологічною інспекцією Азовського моря.
Треті особи у попереднє судове засідання не з’явилися, проте виконавчим комітетом Бердянської міської ради направлено до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неотриманням копії позову.
З огляду на вищевикладене, суд, не вбачає підстав для відкладення попереднього судового засідання, оскільки неявка сторін судом визнана неповажною.
Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:
1) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
2) з’ясував, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи;
3) з’ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі
Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1.Закінчити підготовче провадження.
2.Призначити справу до судового розгляду на 07.11.2011, яке відбудеться о 15 год. 00хв.
3. Зобов’язати сторін виконати вимоги суду запропоновані в ухвалі суду від 05.10.11.
4.Додатково запропонувати надати:
- виконавчому комітету Бердянської міської ради – договір оренди спірної ділянки з ПВКП «Засновник».
5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Явку сторін визнати обов’язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ж.М.Чернова
< Текст > 19 жовтня 2011 року < Текст > 12:00 < текст >
< Текст >