Cправа № 2а-0770/2367/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 12
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2011 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Малого приватного підприємства “Відбудовник” про стягнення заборгованості в сумі 1203, 60 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач –Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Малого приватного підприємства “Відбудовник” про стягнення заборгованості в сумі 1203, 60 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив у належні строки податок на прибуток у розмірі 1190,00 грн. та комунальний податок у розмірі 13,06 грн. Дана заборгованість за період з 01.06.2008 р. по 20.06.2011 р. по податку на прибуток виникла на підставі податкового повідомлення - рішення форми „Р”0004331540 від 23.03.2010 р., та податкового повідомлення - рішення форми „Р" 6205591540 від 20.09.2010 р.
Представник позивача 06 жовтня 2011 року подав до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідач повторно в судове засідання не з’явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до статті 128 частини 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час, і місце судового розгляду, суд, має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:
Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Мале приватне підприємство “Відбудовник” зареєстровано 04.09.1996 р. Мукачівським міським виконавчим комітетом за адресою: 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Недецеї, будинок 64, кв. , 1, код ЄДРПОУ 22101552 (а.с.8-9).
Мале приватне підприємство “Відбудовник” являється юридичною особою та стоїть на обліку в Мукачівській ОДПІ, як платник податків, і відповідно до ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" зобов'язане сплачувати належні суми податків, зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни (а.с.8).
Відповідно до довідки про суми податкового боргу заборгованість Малого приватного підприємства “Відбудовник” становить 1203, 06 грн., та підтверджується обліковими картками (а.с.6, 18-24).
Заборгованість по податку на прибуток виникла на підставі податкового повідомлення-рішення форми „Р" 0004331540 від 23.03.2010 р. прийнятого на підставі акту перевірки №330/15-40/22101552 від 03.03.2010 р., яким визначено зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими санкціями) в розмірі 850 грн. В ході проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності встановлено, що відповідач не подав податкові декларації з податку на прибуток за 11-ть місяців 2008 р., 1 –ий квартал 2009 р., 1 –ше півріччя 2009 року, 9-ть міс. 2009 р., 2009-ий рік. Сума, визначена у даному податковому повідомленні - рішенні відповідачем не сплачена ( 5 періодів *170 грн. штрафні санкції = 850 грн.)( а.с. 14-15).
Також податкового повідомлення-рішення форми „Р”6205591540 від 20.09.2010 р., прийнятого на підставі акту перевірки №1874/15-40/22101552 від 31.08.2010 р. В ході проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності встановлено відповідач не подав податкові декларації з податку на прибуток за 1 –ий квартал 2010 р., 1 –ше півріччя 2010 року. Сума, визначена у даному податковому повідомленні рішенні відповідачем не сплачена ( 2 періодів *170 грн. штрафні санкції = 340 грн.) ( а.с. 16-17).
Заборгованість по податку па прибуток згідно даних облікової картки по податку на прибуток за 2011р. становить 1 312,79 грн. З врахуванням довідки про суми боргу за період з 01.06.2008р. по 20.06.2011р. борг складає 1 190,00 грн. ( борг станом на 18.07.2011р. у розмірі 1312,79 грн.-122,79 грн. борг станом на травень 2008 р. = 1 190,00 грн. сума заявлена до стягнення)( а.с.24).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1252-ХП із змінами і доповненнями (чинний до 31.12.2010р.) до загальнодержавних податків належить податок на прибуток підприємств. Згідно абз.2 п. 16.4 ст. 16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 р. №334/94-ВР платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком.
Абзац 3 пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. №2181-111 із змінами і доповненнями (чинний до 31.12.2010р.) встановлює, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: - календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків). - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу(півріччя); календарному року, крім платників податку на доходи фізичних осіб, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року.
В порушення зазначеної законодавчої норми Мале приватне підприємство "'Відбудовник" не подало податкові декларації з податку на прибуток приватних підприємств за 11-ть місяців 2008-го року, 1-й квартал 2009-го року, 1 -ше півріччя 2009-го року, 9-ть місяців 2009-го року, 2009-й рік. 1-й квартал 2010-го року, 1- ше півріччя 2010-го року.
Заборгованість по комунальному податку за період з 01.06.2008 р. по 20.06.2011 р. виникла на підставі: податкового розрахунку комунального податку №50451 від 24.08.2008 р., яким визначено податкове зобов’язання з комунального податку за 11-й квартал 2008-го року у розмірі 3,40 грн.; податкового розрахунку комунального податку №82599 від 06.11.2008 р., яким визначено податкове зобов’язання з комунального податку за ІІІ- й квартал 2008-го року у розмірі 5,10 грн.; податкового розрахунку комунального податку №111927 від 07.02.2009 р., яким визначено податкове зобов’язання з комунального податку за ІV- й квартал 2008-го року у розмірі 5,10 грн.( а.с. 11-13).
Заборгованість по комунальному податку станом па 18.07.2011р. згідно даних облікової картки по комунальному податку за 2011 р. становить 21,22 грн. З врахуванням довідки про суми борг) за період з 01.06.2008 р. по 20.06.2011 р. борг складає 13,60 грн. (борг станом на 18.07.2011 р. у розмірі 21,22 гри.-7,62 грн. борг станом на травень 2008 р.= 13,6 грн. сума заявлена до стягнення) ( а.с.21).
Податкові зобов'язання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань латників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вважаються згодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком податків, визначених пп.5.2.2 п.5.2 ст.5 цього закону. Станом на день подання позову підприємством вказані рішення не оскаржувались ні в апеляційному, ні в судовому порядку.
Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань латників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. На адресу відповідача надсилалися податкові вимоги: перша податкова вимога №1/296, друга податкова вимога № 2/57. Дані податкові вимоги вручені відповідачу 26.05.2007 року та 28.01.2008 року ( а.с.25-26).
Відповідно до ст.36 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та /або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Згідно пп.17.1.1 п. 17.1 ст.17 Закону №2181 платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Податкові зобов'язання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань латників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вважаються згодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком податків, визначених пп.5.2.2 п.5.2 ст.5 цього закону. Станом на день подання позову підприємством вказані рішення не оскаржувались ні в апеляційному, ні в судовому порядку.
Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Повно та всебічно з’ясувавши обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Так як позивачем у даній справі є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України , -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області - задовольнити повністю.
2. Стягнути з Малого приватного підприємства “Відбудовник” ( 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Недецеї, будинок 64, кв. 1, код ЄДРПОУ 22101552) на користь Державного бюджету України заборгованість по податку на прибуток в сумі 1190, 00 (тисячу сто дев’яносто гривень) грн., в дохід місцевого бюджету заборгованість по комунального податку у розмірі 13, 60 ( тринадцять гривень 60 коп.) грн.
3. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Плеханова З.Б.