Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Тофана В.М.

Суддів                         Журавльова О.О.

                                  Михайлова М.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства „Мезон”, м. Кишинів, Республіка Молдова

на ухвалу господарського суду Одеської області від 08 лютого 2008 року

про прийняття до розгляду зустрічного позову

по справі № 2-17-30-27/70-05-1901

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до: 1. Акціонерного товариства „Мезон”, м. Кишинів, Республіка Молдова         

      2. Білгород-Дністровського міжміського бюро технічної інвентаризації

      3. Фонд державного майна України

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Затоківська селищна рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

за участю прокурора Одеської області

про визнання договору дійсним та визнання права власності

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Затоківської селищної ради

до 1. Акціонерного товариства „Мезон”

    2. Білгород-Дністровського міжміського бюро технічної інвентаризації

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

та за зустрічним позовом Фонду державного майна України

до: 1. Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

      2. Акціонерного товариства „Мезон”

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -Затоківської селищної ради

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.          Білгород-Дністровське МБТІ

2.          Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

за участю прокурора Одеської області

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії

Встановила:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.07.2007 р. суддею господарського суду Одеської області було прийнято справу № 17-30-27/70-05-1901 за позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1 до відповідачів: Акціонерного товариства „Мезон”, Білгород-Дністровського міжміського бюро технічної інвентаризації та Фонду державного майна України про визнання договору дійсним та визнання права власності до свого провадження з присвоєнням їй номеру № 2-17-30-27/70-05-1901.

У процесі розгляду справи один із відповідачів - Фонд державного майна України звернувся з зустрічною позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та Акціонерного товариства „Мезон” про визнання договору купівлі-продажу майна недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати  до позивача зустрічний  позов  для  спільного  розгляду  з  первісним позовом.  Зустрічний  позов  повинен  бути  взаємно  пов'язаний  з первісним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.02.2008 р. у справі  № 2-17-30-27/05-1901 зустрічну позовну заяву Фонду державного майна України прийнято до провадження у відповідності зі ст.ст. 60, 64, 65, 86 ГПК України, яка згідно зазначених статтей ГПК України оскарженню не підлягає.

Акціонерне товариство „Мезон” 29.02.2008 р. звернулось до місцевого господарського суду з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу господарського суду.

У відповідності із положеннями ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених  Господарським  процесуальним кодексом України.

Оскільки ухвала господарського суду про прийняття до розгляду зустрічного позову згідно положень Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає, то у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу суду від 08.02.2008 р. про прийняття зустрічного позову до розгляду слід відмовити.

З цього приводу є Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 31.01.2005 р. № 01-8/157 „Про деякі питання практики, пов'язані з оскарженням ухвал господарських судів” на підставі відповідного листа Верховного Суду України від 17.01.2005 р. № 1/3.2.

Керуючись ст.ст.  99, 106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

1.          Відмовити Акціонерному товариству „Мезон” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.02.2008 р. у справі № 2-17-30-27/70-05-1901 про прийняття зустрічного позову до розгляду.

    2.          Апеляційну скаргу з додатками до неї повернути Акціонерному 

         товариству „Мезон”.

3.          Видати довідку на повернення держмита з Державного бюджету України.

4.          Справу повернути до господарського суду Одеської області

          Головуючий суддя                                            Тофан  В.М.

         Суддя                                                                  Журавльов  О.О.

         Суддя                                                                  Михайлов  М.В.