Дело № 1-333

                                                                                                                                           2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

29.09.2011г.               Брянковский городской  суд      Луганской области

в составе:

председательствующего     судьи        Крупинской О.Ю.

при секретаре                           Бахтиной Н.И.

с участием прокурора             Куринного О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Брянки дело по обвинению       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Брянка, Луганской обл., проживающего по адресу: АДРЕСА_1, имеющего средне-специальное образование, холостого, ранее не судимого, обвиняемого по ст. 185 ч.1 УК Украины,             

УСТАНОВИЛ:

    15.08.2011 г. примерно в 14.00 часов, гр. ОСОБА_1 находясь во дворе дома по адресу: АДРЕСА_1, который принадлежит гр. ОСОБА_2, воспользовавшись ее отсутствием, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа с приусадебного участка похитил : оцинкованную ванну (таз) емкостью 150 литров и эмалированную раковину, которые затем продал гр-ну ОСОБА_3 прож. АДРЕСА_2, где 16.08.2011г. работниками милиции данная ванна и раковина были изъяты и возвращены гр. ОСОБА_2 Деньги за похищенные металлические изделия гр. ОСОБА_1 потратил на собственные нужды. Согласно справки директора рынка «ООО Тотус»потерпевшей причинен материальный ущерб на общую сумму 180 гривен., который на настоящий момент ей полностью был возмещен, гражданский иск не заявлен.

   Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 1 УК Украины, признал полностью, суду пояснил, что  15.08.2011 г. примерно в 14.00 часов, он находясь во дворе дома по адресу: АДРЕСА_1, который принадлежит гр. ОСОБА_2, зная, что ее нет дома, с приусадебного участка похитил : оцинкованную ванну (таз) емкостью 150 литров и эмалированную раковину, которые затем продал гр-ну ОСОБА_3, ванна и раковина были изъяты и возвращены гр. ОСОБА_2 Деньги потратил на продукты питания. В содеянном раскаивается.

   В содеянном подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся,  не оспаривает фактические обстоятельства дела, просит суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании  другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются. Суд выяснил, что подсудимый ОСОБА_1 правильно понимает содержание фактических обстоятельств дела,  считает их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела  и у суда нет сомнений в добровольности и истинности  позиции подсудимого.  Суд  также разъяснил подсудимому ОСОБА_1, что в таком случае  он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

    Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины,  признает  исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств  дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения  преступления, а также  форму вины и направленность умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельств, влияющих на степень и  характер ответственности

подсудимого; других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела -  доказанными.     В судебном заседании был допрошен подсудимый, исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

      Суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст.185 ч.1 УК Украины как  тайное похищение чужого имущества.

      При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, то, что он ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние.

      Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

      Судебных издержек по делу нет. Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

      Руководствуясь, ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание  в виде  100 ( сто ) часов общественных работ.

    Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежней -  подписку о невыезде.

    Вещественные доказательства- оцинкованную ванну (таз) емкостью 150 литров и эмалированную раковину оставить собственнику - ОСОБА_2

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: