Дело № 1-273

                                                                                                              2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

05.09.2011г.               Брянковский      городской     суд      Луганской области

в составе:

председательствующего     судьи     Крупинской О.Ю.

при секретаре                                     Бахтиной Н.И.

с участием прокурора                        Костыря С.В., Ильчук И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Брянки дело по обвинению      

   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Брянка, гражданина Украины, холостого,  ранее не судимого,  зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, обвиняемого по ч.2 ст.15- ч.3 ст. 185  УК Украины;

   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Брянки, гражданина Украины, холостого, ранее  судимого 22.02.2010 г. Брянковским городским судом Луганской области по ст. 164 ч.1 УК Украины к ограничению свободы на 1 год, с применением ст. 75 УК Украины –испытательный срок 1 год, зарегистрированого и проживающего по адресу: АДРЕСА_3, обвиняемого по ч.2 ст.15- ч.3 ст. 185  УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

    28.05.2011г., в 02 час. 05 минут, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 действуя совместно  по предварительному сговору, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в помещение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли на территорию ОАО «Брянковского завода бурового оборудования», расположенного по адресу: г.Брянка, ул. Мичурина, 1, перелезли через бетонное ограждение на территорию БЗБО, откуда тайно похитили принадлежащие БЗБО металлические изделия: водогазопроводную чугунную трубу, стоимостью 9,12 грн., чугунную трубу стоимостью 34,32 грн., стальную планку стоимостью 48,45 грн., стальную пружину стоимостью 14,96 грн., стальное вентиляционное колено стоимостью 23,97 грн., часть чугунной заготовки зубчатого колеса стоимостью 84,00 грн., чугунную втулку стоимостью 14,40 грн., чугунный поддон стоимостью 65,03 грн., всего на общую сумму 294,25 грн., после чего с места совершения преступления  с похищенным пытались скрыться, однако, не довели свой преступный умысел до конца, так как были застигнуты на месте совершения преступления работниками охраны БЗБО, похищенное в ходе досудебного следствия было возвращено БЗБО, материальный ущерб возмещен в полном объеме, гражданский иск по делу не заявлен.

    Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый  ОСОБА_1 пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, и пояснил, что  в 1998 года он познакомился с ОСОБА_2, с которым поддерживает дружеские отношения  и в настоящее время. С 14 августа 2010 года он и ОСОБА_2 до 30.05.2011 года, по договору подряда работали сталеварами на Брянковском заводе бурового оборудования, 27 мая 2011 года, в 16.00 часов он и ОСОБА_2 находились на заводе БЗБО и после рабочего дня шли по территории завода, проходя около Литейного и Инструментального цехов увидели принадлежащие БЗБО: трубу водогазопроводную; трубу диаметром 159 мм. толщиной 6 мм.: планку длиной 120 мм и шириной 35 мм.; пружину шириной 105 мм. высотой 210 мм и диаметром прута 10 мм.; колено вентиляционное диаметром 280 мм.: часть заготовки зубчатого колеса (сегмент) толщиной 140 мм., длиной 640 мм.; толщиной 60 мм.; втулку диаметром 120 мм. длиной 609 внутренним диаметром 80 мм.; поддон нержавеющий диаметром 450 мм. высотой 160 мм (толщина металла 1 мм). Данные металлические изделия он и ОСОБА_2 решили похитить с территории БЗБО, чтобы  продать, они договорились 28 мая 201 1 года в 01.00 часов встретится в районе средней школы № 10 в г. Брянка, они знали, что территория БЗБО охраняется, однако решили, что их охранники не заметят и они беспрепятственно смогут совершить кражу. 28.05.2011 года, в 01.40 часов он пришел в район СШ № 10 и примерно в 01.50 минут к нему подошел ОСОБА_2. Затем они пошли к остановке общественного транспорта «Пенсионный Фонд». Подойдя к остановке они в 02.00 часа перелезли через бетонное ограждение и пошли по территории БЗБО. Они подошли к вышеуказанным металлическим изделиям, которые находились на том же месте, где они видели их днем, стали постепенно нести их к ограждению, пройдя несколько шагов они услышали крик и требование двух охранников БЗБО остановиться. Когда охранники стали приближаться ОСОБА_2 и он побежали в направлении бетонного ограждения. ОСОБА_2 успел перелезть через ограждение и убежал, а его охранники БЗБО задержали, после чего доставили в Брянковский ГО УМВД. В содеянном он чистосердечно раскаивается, обязуется подобного впредь не совершать

    Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый  ОСОБА_2 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15- ч.3 ст. 185  УК Украины он признает полностью, и пояснил, что в 1998 года познакомился с ОСОБА_1,  с которым дружит  до настоящего времени. С 14 августа 2010 года он и ОСОБА_1 до 30.05.2011 года, по договору подряда работали сталеварами на Брянковском заводе Бурового Оборудования, расположенном на ул. Мичурина, 27 мая 2011 года, в 16.00 часов он и ОСОБА_1 работали на заводе БЗБО и после рабочего дня шли по территории завода и проходя около Литейного и Инструментального цехов увидели принадлежащие БЗБО: трубу водогазопроводную; трубу диаметром 159 мм. толщиной 6 мм.; планку длиной 120 мм и шириной 35 мм.; пружину шириной 105 мм. высотой 210 мм и диаметром прута 10мм.; колено вентиляционное диаметром 280 мм.; часть заготовки зубчатого колеса (сегмент) толщиной 140 мм., длиной 640 мм.; толщиной 60 мм.; втулка диаметром 120 мм. длиной 609 внутренним диаметром 80 мм.; поддон нержавеющий диаметром 450 мм, высотой 160 мм (толщина металла 1 мм). Все металлические изделия он и ОСОБА_1 решили похитить с территории БЗБО, для того, чтобы впоследствии их продать, после чего он и ОСОБА_1 договорились 28 мая 201 1 года в 01.00 часов встретится в районе средней школы № 10 в г. Брянка. Они знали, что территория БЗБО охраняется, но  решили, что охранники не заметят и они беспрепятственно смогут совершить кражу. 28.05.201 1 года, в 01.50 минут он пришел в район сш. № 10 г. Брянка. там его уже ожидал ОСОБА_1. Затем они пошли к остановке общественного транспорта «Пенсионный Фонд», расположенный на ул. Ильича в г. Брянка. Подойдя к указанной остановке он и ОСОБА_1, в 02.00 часа перелезли через бетонное ограждение и пошли по территории БЗБО. Когда они подошли к вышеуказанным металлическим изделиям, они начали постепенно переносить их к ограждению, пройдя несколько шагов они услышали крик и требование двух охранников БЗБО остановиться. Когда охранники стали к ним приближаться, ОСОБА_1 и он побежали в направлении бетонного ограждения, он успел перелезть через ограждение и убежал, а ОСОБА_1 охранники БЗБО задержали. Та же он пояснил что совершал кражу выпившим, употребив 0,5 литра пива. В содеянном он чистосердечно раскаивается, обязуется подобного впредь не совершать.

     В содеянном подсудимые  ОСОБА_1, ОСОБА_2  чистосердечно раскаялись,  не оспаривают фактические обстоятельства дела, просят суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании  другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления, а также  форму вины и направленность умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и  характер ответственности; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

   Прокурор также не оспаривает эти фактические обстоятельства дела.

   Суд выяснил, что подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2  правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела,  считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела  и нет сомнений в добровольности и истинности  позиции подсудимых.

   Суд  также разъяснил подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2, что в таком случае  они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

   Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины,  признает  исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств  дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения  преступления, а также  форму вины и направленность умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельств, влияющих на степень и  характер ответственности подсудимых; других обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, а сами эти фактические обстоятельства дела -  доказанными.

   Суд, действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ч.2 ст.15- ч.3 ст. 185УК Украины, как покушение на тайное  похищение чужого имущества (кражу), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.

    Суд, действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицирует по ч.2 ст.15- ч.3 ст. 185УК Украины, как покушение на тайное  похищение чужого имущества (кражу), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.

    Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опъянения.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1,   суд признает его чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые.

    Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опъянения.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное раскаяние.

    Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, характеризующихся по месту жительства: ОСОБА_1- положительно, ОСОБА_2- не имеющий нареканий и замечаний, ОСОБА_1 имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_2 воспитывает несовершеннолетнего сына ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9,  суд принимает во внимание поведение подсудимых во время судебного  следствия, а именно –понимание неправомерности своего поведения, искреннее раскаяние.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 - возможно без изоляции от общества, а поэтому считает необходимым осужденных освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием.

    Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

    Руководствуясь ст..ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.15- ч.3 ст. 185  УК Украины, и назначить ему наказание - три года лишения свободы.

    На основании ст. 75  УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытанием, установить испытательный срок продолжительностью один год шесть месяцев.

    Возложить на осужденного ОСОБА_5, в соответствии со ст.76 УК Украины,   обязанности –не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию .

   Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_5 оставить прежней -  подписку о невыезде.

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.15- ч.3 ст. 185  УК Украины, и назначить ему наказание - три года лишения свободы.

    На основании ст. 75  УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, установить испытательный срок продолжительностью один год шесть месяцев.

    Возложить на осужденного ОСОБА_2, в соответствии со ст.76 УК Украины,   обязанности –не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию .

    Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить прежней -  подписку о невыезде.

    Вещественные доказательства –водогазопроводную чугунную трубу, чугунную трубу, стальную планку, стальную пружину, стальное вентиляционное колено, часть чугунной заготовки зубчатого колеса, чугунную втулку, чугунный поддон - оставить собственнику имущества- ОАО «Брянковский завод бурового оборудования».

    На приговор в течение 15 дней с момента провозглашения может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Луганской области.

Председательствующий: