П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании обвиняемому меры пресечения

19 сентября 2011 г.                                                                                                              г. Брянка          

Брянковский городской суд Луганской области

в составе:

председательствующего судьи:                              Крупинской О.Ю.

секретаря:                                                                 Бахтиной Н.И.

с участием прокурора:                                            Дейнека С.В.

рассмотрев представление следователя СО Брянковского ГО УМВД Украины в Луганской области лейтенанта милиции Рожкова Д.В. в отношении:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Брянка, украинца, имеющего среднее образование, не работавшего, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, об избрании  меры пресечения в виде заключения под стражу;

 У С Т А Н О В И Л :

      Следователь СО Брянковского ГО УМВД Украины в Луганской области лейтенант милиции Рожков Д.В. обратился в суд с представлением, которым просит избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что 30.06.2011 года, примерно в 04.45 часов, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества –грабеж, соединенный с проникновением в иное помещение, пришел ко двору дачного участка, расположенного по адресу: г. Брянка, ул. Херсонская, 15, где, в расположенном на дачном участке, вагончике находилась гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5. Реализуя свой преступный умысел –ОСОБА_2, перелез через ограждение (забор) на территорию дачного участка, расположенного по адресу: г. Брянка, ул. Херсонская 15, где подойдя к находящемуся на территории участка вагончику,  с применением физической силы, рывком руки, повредил запорное устройство –металлический крючек, расположенный на входной двери вагончика, после чего беспрепятственно проник в него. Затем, реализуя свой преступный умысел –действуя с применением насилия, не опасного для здоровья ОСОБА_3, открыто похитил принадлежащую последней сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, с находящимися в ней деньгами в сумме 900 гривен, мобильный телефон «Samsung j700i», стоимостью 959 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив, таким образом, потерпевшей материальный ущерб на общую сумму –1895 гривен.

         16 сентября 2011 года ОСОБА_2  следователем СО Брянковского ГО УМВД  было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 186 УК Украины.

         19 сентября 2011 года следователем СО Брянковского ГО УМВД Украины в Луганской области лейтенантом милиции Рожковым Д.В. вынесено представление о возбуждении ходатайства об избрании  в отношении ОСОБА_2   меры пресечения в виде заключения под стражу.

         ОСОБА_2  суду пояснил, что вину признал добровольно, на следствии давление не оказывалось, заявлений, ходатайств нет.

         Прокурор в судебном заседании полагал, что представление следователя обоснованно,   в связи с тем, что ОСОБА_2А совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких  преступлений, за которое может быть назначено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, нигде не работает, т.е. постоянного источника дохода не имеет,  имеются достаточные основания полагать, что он будет препятствовать установлению истины по делу, способен  скрыться от следствия и суда,  а так же с целью обеспечения исполнения процессуальных решений необходимо избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения -  заключение под стражу.

          В соответствии со ст. 148 УПК Украины основаниями применения меры пресечения являются: предотвращение попытки уклонения от следствия и суда, попытки воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить свою преступную деятельность, а так же обеспечение  выполнения процессуальных решений. Согласно ст. 155 УПК Украины заключение под стражу, как мера пресечения, применяется в делах о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет.

         Суд, изучив материалы уголовного дела,  заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, мнение следователя, обвиняемого, не оценивая собранных по делу доказательств, изучив личность ОСОБА_2, полагает, что представление подлежит удовлетворению,  поскольку ОСОБА_2 умышленно совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 4 до 8 лет, места работы не имеет, источник дохода отсутствует, что дает основание полагать, что последний может продолжить свою преступную деятельность, либо же скрыться от следствия и суда,  чем воспрепятствует установлению истины по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений, суд находит необходимым  избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу,

руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 158, 165, 165-1, 165-2  УПК  Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

          Избрать в отношении ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу.

          Исполнение постановления возложить на  Брянковский ГО УМВД Украины в Луганской области.

          Постановление может быть обжаловано  в Апелляционный суд  Луганской области в течение трех суток.

Судья:                                                                                           О.Ю. Крупинская

С постановлением ознакомлен                   _________   ОСОБА_2      «___»______ 2011 г.