Дело № 1-282

2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.09.2011г.                       Брянковский городской   суд Луганской области

в составе:                                                           

председательствующего судьи   Крупинской О.Ю.

при секретаре      Бахтиной Н.И.

с участием прокурора        Малых А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Брянки дело по обвинению

       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Стаханова Луганской обл., гр-ки Украины, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не имеющей судимости, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,  зарегистрированной : АДРЕСА_2,  обвиняемой по ст.  309 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

      19 октября 2010 года, примерно в 14 час., проходя в районе породного отвала бывшей шахты «Брянковская», расположенного в районе ул. Иркутская г. Брянка, обнаружила 6 кустов дикорастущего растения конопли и, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, оборвала с 4 кустов листья, после чего принесла их к себе домой, где на шкафу в комнате расстелила и оставила сушиться. 20 октября 2010 года, примерно в 15 час.. ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, перетерла высохшие листья конопли руками, получив однородную измельченную, массу, которую поместила в газетный сверток и положила обратно на шкаф, где оставила храниться. 10 июня 2011 года, в 17 час.00 мин., ОСОБА_1 забрала со шкафа газетный сверток с коноплей и пошла на пл. Ленина г. Брянка, где в 18 час.00 мин., находясь на остановке общественного транспорта «Табачек», расположенной на пл. Ленина г. Брянка. была задержана сотрудниками милиции. При проведении личного досмотра у ОСОБА_1 в правом заднем кармане джинсовых брюк, было обнаружено и изъято измельчённое высушенное вещество зелёного цвета растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 181 от 20.06.2011 г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён - каннабисом. Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составила: 9,48 грамма.

     Допрошенная по существу предъявленного обвинения подсудимая  ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, признала полностью и пояснила, что проживает продолжительное время одна. О том, что такое конопля знает, т.к. слышала о ней по телевизору и от людей. О том, что за приобретение, изготовление и хранение наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность ей известно. Примерно 19 октября 2010 года около  14 час.00 мин., она  находилась в районе породного отвала бывшей шахты «Брянковская»г. Брянка, увидела, что на обочине дороги растут примерно 5-6 кустов дикорастущего растения конопля. Она подошла к данным кустам и примерно с 4-х кустов оборвала все листья, для того, чтобы впоследствии высушить, измельчить и употребить ее путем курения. После того, как оборвала листья, то положила их в правый задний карман джинсовых брюк и пошла обратно к себе домой. Постелила на шкаф газету, перетерла как смогла руками коноплю, положила на шкаф, где и хранила ее. 10 июня 2011 года, примерно в 17 час.00 мин., она захотела прогуляться и решила поехать на пл. Ленина г. Брянка. Когда выходила из дома, то взяла с собой перетертую массу конопли, завернула ее в газетный сверток и положила в задний правый карман своих джинсовых брюк. Примерно в 18 час.00 мин., зашла в магазин «Водолей»расположенный на пл. Ленина и приобрела бутылку пива, после чего вышла и пошла на остановку общественного транспорта «Табачок», где употребляла  пиво. В это время к ней подошли сотрудники милиции, представились показали свои служебные удостоверения и пояснили, что в общественном месте распивать спиртные напитки запрещено, после чего предложили ей пройти в Брянковский ГО УМВД, для составления протокола об административном правонарушении.  Примерно в 18 час.30 мин., в кабинете Брянковского ГО УМВД. в присутствии двух понятых, ранее не знакомых ей женщин и с ее согласия, работники мпилиции провели личный досмотр ее вещей. И в ходе личного досмотра, в заднем правом кармане ее джинсовых брюк, они обнаружили и изъяли газетный сверток с наркотическим средством коноплей, она пояснила, что коноплю она хранила для себя, без цели сбыта. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать

   В содеянном подсудимая  ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась,  не оспаривает фактические обстоятельства дела, просит суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании  другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления, а также  форму вины и направленность умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и  характер ответственности; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимой.     Прокурор также не оспаривает эти фактические обстоятельства дела.

    Суд выяснил, что подсудимая ОСОБА_1 правильно понимает содержание фактических обстоятельств дела,  считает их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела  и нет сомнений в добровольности и истинности  позиции подсудимой.

    Суд  также разъяснил подсудимой ОСОБА_1, что в таком случае  она будет лишена права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

    Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины,  признает  исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств  дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения  преступления, а также  форму вины и направленность умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельств, влияющих на степень и  характер ответственности подсудимой; других обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, а сами эти фактические обстоятельства дела -  доказанными.     В судебном заседании была допрошена подсудимая, исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

   Суд действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное  приобретение, изготовление, хранение наркотического средства без цели сбыта.

   Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние.

   Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу нет.

   При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного  преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие  наказание, то, что она характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не имеет  судимости. Исходя из принципа назначения наказания- необходимого и достаточного для исправления подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, освободив ее от отбытия наказания с испытанием.

    Расходы, понесенные при производстве экспертизы наркотических средств в сумме 337,68 грн., подлежат возмещению подсудимой

    Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

    Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

  ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде одного года   ограничения свободы.

   На основании ст. 75 УК Украины, осужденную ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью одни год.  

   На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

    Меру пресечения в отношении осужденной  ОСОБА_1 оставить прежней -  подписку о невыезде.

    Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области затраты в сумме 337,68 грн., понесенные при производстве экспертизы наркотических средств.

    Вещественные доказательства по делу – пакет из полимерной пленки с каннабисом весом 9,48 гр., хранящиеся  в комнате хранения вещественных доказательств при Брянковском ГО УМВД,  уничтожить.

    На приговор в течение 15 дней с момента провозглашения может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Луганской области.

Председательствующий