Дело № 1-274

2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.07.2011г.                       Брянковский городской   суд Луганской области

в составе:                                                           

председательствующего судьи   Крупинской О.Ю.,

при секретаре      Бахтиной Н.И.,

с участием прокурора     Малых А.Н.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Брянки дело по обвинению

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Перевальского р-н, г. Артемовск, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: - 16.10.2002 г. Брянковским городским судом по ст.ст. 185 ч.2, 15-185 ч.3, 304, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13.07.2004г. УДО на 1 год; - 16.05.2007 г. Брянковским городским судом по ст. 213 ч. 1 УК Украины к 200 часам общественных работ; - 24.06.2008 г. Брянковским городским судом по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 1 год; - 03.02.2009 г. Брянковским городским судом по ст. 164 ч. 2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Брянковского суда от 24.06.2008 г. в виде 2 месяцев ограничения свободы, и окончательно- к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы, обвиняемого по ст.  240 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

   Примерно 15 мая 2011 года ОСОБА_1, имея умысел на  нарушение установленных правил охраны недр, а так же на незаконную добычу полезных ископаемых общегосударственного значения, а именно - каменного угля, не имея специального разрешения на проведение земляных работ,  имея информацию о наличии полезных ископаемых, а именно угля, приехал на пустыри, расположенные в районе ул. Корчагина, и ул. Червонный Прапор, г. Брянка, где визуально убедился в том, что в указанных местах имеются вскрытые угольные пласты для дальнейшей их наклонной разработки в личных целях. 20 мая 2011 ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию добычи полезных ископаемых - угля, в районе улиц Корчагина и  Червонный Прапор в г. Брянка года заключил устный договор с жителями города Брянки –ОСОБА_2, ОСОБА_3, и неустановленным в ходе досудебного следствия парнем по имени ОСОБА_4, в отношении которых в возбуждении уголовного дела отказано, на выполнение работ  по  добыче каменного угля  путем наклонной выработки. После этого, 20 мая 2011 года, примерно, в 10 час. 00 мин., ОСОБА_1 с ОСОБА_2, ОСОБА_3, и неустановленным парнем по имени ОСОБА_4, прибыли на пустырь, расположенный в районе ул. Корчагина в г. Брянка, где ОСОБА_1 указал рабочим  места, где необходимо было производить разработку угля, и предоставил для этого три кирки, 3 лопаты, и самодельную лебедку. Прибывшие на место в указанное время ОСОБА_2, ОСОБА_3, и неустановленный в ходе досудебного следствия парень по имени ОСОБА_4, добыли горную массу общим весом  5 тонн. Согласно заключению специалиста № 1628 от 03.06.2011г. добытая ОСОБА_2, ОСОБА_3, и неустановленным в ходе досудебного следствия парнем по имени ОСОБА_4, горная масса, является углем и относится к полезным ископаемым общегосударственного назначения. Кроме этого, ОСОБА_1 продолжая свои преступные действия, 25 мая 2011 года снова заключил устный договор с ОСОБА_2, ОСОБА_3, и неустановленным в ходе досудебного следствия парнем по имени ОСОБА_4, на выполнение работ по добыче каменного угля путем наклонной выработки. 25 мая 2011 года примерно в 19 час. 00 мин., ОСОБА_1 с ОСОБА_2, ОСОБА_3, и ОСОБА_4, прибыли на пустырь, расположенный в районе ул. Червонный Прапор г. Брянка, где ОСОБА_1 указал рабочим на место, где необходимо было производить разработку угля, и предоставил для этого один отбойный молоток, одну кирку, один топор, одну кувалду, 40 метров шланги, один генератор, три лебедки, фонарь, три каски, и три лопаты. Прибывшие на место в указанное время ОСОБА_2, ОСОБА_3, и неустановленный в ходе досудебного следствия парень по имени ОСОБА_4, стали добывать и добыли горную массу, общим весом  10 тонн.Согласно заключению специалиста № 1627 от 03.06.2011г. является  углем и относится к полезным ископаемым общегосударственного назначения.

    Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 240 ч. 2 УК Украины, признал полностью и пояснил, что в настоящее время он нигде не работает, живет за счет случайных заработков. Он знал, что люди добывают уголь на «копанках», поэтому решил заняться добычей угля.  Документы на этот вид деятельности он не оформлял и не собирался, так как у него нет на это денег, и он не собирался постоянно этим заниматься. Он слышал от людей, что в районе ул. Червонный Прапор г. Брянка и в пос.Аненка г.Брянка есть котлованы, на дне которых имеются угольные пласты. Он решил  сходить туда посмотреть и определить, что ему понадобится  для добычи угля. Точно не помнит, но кажется, 18 мая 2011 года, он стал ходить по указанному району. В районе ул. Червонный Прапор г. Брянка, и районе бывшей шахты № 49 г.Брянка в пос.Аненка, он увидел огромные котлованы, на дне которых  были угольные пласты, толщиной примерно по 65 см. Для добычи угля он стал собирать необходимое оборудование, и подыскивать рабочих. У него во дворе  были приспособления для рубки угля –кирка, лопаты, каски, топор, кувалда, и подземная лампа. По объявлению он купил три электрические лебедки, и старый мотоцикл. На рынке г.Брянка он купил 20 метров резинового шланга, 20 метров капронового шланга  для подачи воздуха. В дальнейшем он планировал найти компрессор для подачи сжатого воздуха и работы отбойными молотками. У своего знакомого ОСОБА_5 он взял в аренду дизельный генератор, зачем он ему нужен, он тому не пояснил. Мотоцикл он самостоятельно переделал под лебедку, снял заднее колесо и прицепил в привод мотоцикла лебедку. Сразу в двух местах добывать уголь невозможно –нужно много людей и инструмента, поэтому, он решил добыть сначала уголь в пос. Аненка, в районе бывшей шахты № 49 г.Брянка, для этого все необходимое оборудование, он перевез в котлован. В центре города Брянка он познакомился с молодым парнем, примерно тридцать – тридцать пять лет, который представился как ОСОБА_4, предложил тому работу по добыче угля. Парню он сказал, что все необходимые документы на добычу угля у него есть, но никаких документов он не показывал, а ОСОБА_4 не просил. Он сказал ОСОБА_4, что нужно еще несколько людей, для этой цели, на что ОСОБА_4 сказал, что найдет среди своих знакомых. За проделанную работу он пообещал платить по 50 грн. каждому. С ОСОБА_4 он договаривался 20 мая 2011 года примерно в 08.00 час., примерно через пару часов, когда он находился в районе бывшей шахты № 49 г.Брянка (пос.Аненка), он встретился с ОСОБА_4, и еще двумя парнями, имен которых он уже не помнит, он показал им, где находится уголь, и рассказал, что нужно делать,  т.е. нужно было при помощи кирки и лопат нарубать уголь и собрать в кучу, а сам уехал по делам. Примерно в 15.00 час. он снова приехал в к котловану, чтобы посмотреть как идут дела. Парни уже собрали уголь в одну кучу, как он им и говорил. На вид угля в куче было около 5 тонн, но это не точно. Затем парни сказали, что уже устали, и они решили, что  в тот день больше  работать не будут. Он заплатил всем по 50 грн., и сказал, что когда он наймет машину для вывоза угля, то снова им позвонит, и еще заплатит по 50 грн. за погрузку. Затем  при помощи крана и грузового автомобиля он перевез необходимое имущество в район ул.Червоный Прапор г.Брянка, так как там толщина угольного пласта немного больше. Грузовой автомобиль и кран он нанял по объявлению в газете. За два дня, 23 и 24 мая 2011 года, он подготовил все необходимое для ведения работ по добыче угля, 25 мая 2011 года, примерно в 10 час. 00 мин. он снова договорился с ОСОБА_4, чтобы ОСОБА_4 со своими товарищами начали добывать для него уголь. В этот же день, примерно в 19 час. 00 мин., когда он находился в котловане в районе ул.Червоный Прапор г.Брянка, он встретился с ОСОБА_4, и еще двумя парнями, которые работали в прошлый раз. Затем, он показал где находится уголь, и рассказал, что нужно делать, т.е. нарубать уголь и собрать в одну кучу. Когда стемнело, примерно в 20 час. 30 мин. рабочие стали добывать уголь. Примерно через 10 часов, уже нарубано было около 10 тонн, но это не точно, так как он не взвешивал. В тот же день, он заплатил всем по 50 грн., и пояснил, что когда наймет машину для вывоза угля, то снова им позвонит, и еще заплатит по 50 грн. за погрузку. Они согласились и ушли по домам. Всего они отработали в районе ул.Червоный Прапор г.Брянка одну ночь. Уголь он не продавал, планировал нарубать побольше угля, и сдать его за один раз. Куда нужно сдавать уголь он не знал, думал продать населению. Парням, которых он нанял  для  добычи угля, и водителям грузового автомобиля и крана, он говорил, что все необходимые документы на добычу угля у него есть, и что никаких проблем не будет. Он знал, что за незаконную добычу полезных ископаемых, предусмотрена уголовная ответственность, однако он думал, что об этом никто не узнает. В содеянном он раскаивается и просит при назначении ему наказания учесть его раскаяние и содействие следствию дачей правдивых показаний.

         Несмотря на полное признание своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления полностью доказана собранными по делу доказательствами,  достоверность которых подсудимым не оспаривается.

         Так, из показаний свидетеля ОСОБА_2, полученных в ходе досудебного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, усматривается, что у него есть знакомый по имени ОСОБА_4, с которым он познакомился несколько лет назад, тот ему периодически помогает с работой. ОСОБА_4 является жителем пос. Аненка г.Брянка, как его фамилия, он не знает.20 мая 2011 года примерно в 08.00 час.  ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4, номер которого он не сохранил, и предложил заработать денег добывая уголь. ОСОБА_4 сказал, что ему также предложил заработать денег его знакомый, и заверил ОСОБА_2, что все необходимые документы на добычу угля у знакомого есть, и что в случае чего никаких проблем не возникнет. Он никаких документов не видел, поверил ОСОБА_4 на слово, так как полностью доверял. Также тот попросил  его найти еще одного человека для работы. За проделанную работу ОСОБА_4 сказал, что заплатят по 50 грн. каждому. На данные условия он согласился, и с этой целью предложил работу своему брату ОСОБА_3, который также согласился. 20 мая 2011 года примерно в 10.00 час. он, вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, прибыли в карьер в районе бывшей шахты № 49 г.Брянка (пос.Аненка), где их встретил знакомый ОСОБА_4 - ОСОБА_1, и показал, где находится уголь. После этого ОСОБА_1 рассказал, что нужно делать- нарубать уголь и собрать в одну кучу, а сам уехал. Уголь находился на дне уже имеющегося там карьера, в небольших углублениях. Они разбили уголь в углублении котлована, и собрали его в одну кучу, как им и говорили. Времени они затратили примерно 4-5 часов. Точное количество нарубанного ними угля сказать не может, около 5 тонн. Затем приехал ОСОБА_1, заплатил им по 50 грн. каждому, и сказал, что дальше работать не надо, а когда наймет машину для вывоза угля, то снова им позвонит, и еще заплатит по 50 грн. Они согласились и ушли по домам, а ОСОБА_1 еще остался в котловане. 25 мая 2011 года, примерно в 10 час. 00 мин. ему на мобильный телефон снова позвонил ОСОБА_4, и предложил заработать денег. Работа заключалась в вырубке угля в карьере. ОСОБА_4 сказал, что тому снова предложил ОСОБА_1 заработать денег, но уже в пос. Павловка г.Брянка. ОСОБА_4 также заверил его, что все необходимые документы у ОСОБА_1 на добычу угля  есть,  как и в прошлый раз. Он никаких документов в этот раз также не видел, поверил ОСОБА_4 на слово, так как полностью доверял. Также ОСОБА_4 попросил его найти еще одного человека для вышеуказанной работы, на что он сказал, что возьмет своего брата ОСОБА_3. За проделанную работу ОСОБА_4 сказал, что заплатят по 50 грн. каждому. На данные условия он согласился, и с этой целью предложил работу своему брату ОСОБА_3 В этот же день, примерно в 19.00 час., он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, прибыли в карьер в районе ул. Червоный Прапор г.Брянка, где их встретил ОСОБА_1, и показал, где находится уголь. После этого ОСОБА_1 рассказал, что им нужно делать, а именно, при помощи одного отбойного молотка, одной кирки, одного топора, одной кувалды, 40 метров шланги, одного генератора, трех лебедок, фонаря, и трех лопат, которые уже находились в карьере, нарубать уголь и собрать в одну кучу, а сам уехал. Уголь находился на дне уже имеющегося там карьера, в небольших углублениях. Они разбили уголь в углублении котлована, и собрали его в одну кучу, как им и говорили. Времени они затратили примерно 10 часов. Точное количество нарубанного ими угля сказать не может, около 10 тонн. Затем приехал ОСОБА_1, заплатил им по 50 грн. каждому, и сказал, что дальше работать не надо, и что тот планирует собрать побольше угля и сдать его за один раз. Также ОСОБА_6 сказал, что потом сам позвонит и скажет, когда выходить на работу На следующий день, от ОСОБА_4 он узнал, что ОСОБА_6 организовал добычу угля, не имея на это никаких документов, и что сейчас по данному поводу разбирается милиция. Нарубанный ими уголь, они ни разу в машину не загружали, все время оставляли на дне котлована, и уходили домой. Всего они отработали два раза, один день в пос. Аненка г.Брянка, и одну ночь в пос. Павловка г.Брянка.Он знал, что за незаконную добычу полезных ископаемых, предусмотрена уголовная ответственность, однако он думал, что у  ОСОБА_6 есть все необходимые документы на ведения работ, ( л.д. 56-57 ).

      Из показаний свидетеля ОСОБА_3, полученных в ходе досудебного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, усматривается, что он по предложению своего брата ОСОБА_2 принимал участие в добыче угля,  показания последнего полностью соответствуют показаниям свидетеля ОСОБА_2, ( л.д. 58 ).

      Из показаний свидетеля ОСОБА_5 усматривается, что у него в личной собственности имеется дизельный генератор, который он использует дома для выработки электроэнергии когда отключают свет. Каких-либо документов на генератор он не имеет, купил его еще в 1994 году. Примерно в середине мая 2011 года, к нему обратился его знакомый ОСОБА_1 с просьбой сдать в аренду генератор. За аренду ОСОБА_1  обещал платить по 50 гривен в день, по окончанию срока аренды. О точных сроках аренды они не договаривались. Для каких целей ОСОБА_1 взял у него генератор он не спрашивал, а тот не говорил. О том, что его генератор будет использоваться в процессе незаконной добычи полезных ископаемых, он не знал, и не догадывался. ОСОБА_6 говорил, что ему нужно подварить ворота и что-то в доме. Просит вернуть принадлежащий ему генератор, так как он ему необходим в хозяйстве.

       Из показаний свидетеля ОСОБА_7, полученных в ходе досудебного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, усматривается, что она является членом комиссии по вопросам использования недр. 20.05.2011г. комиссией был совершен выезд в район бывшей шахты № 49 пос. Аненка г.Брянка. В данном месте они выявили котлован, на дне которого находились навесы и сторожка. Кроме того, там она увидела доски и бревна, а также горную массу похожую на уголь. Рядом с горной массой находился мотоцикл. Также на момент проведения проверки в котловане находился один человек. Так как они находились вдали, то того человека описать не может, и чем тот занимался также сказать не может, ( л.д. 66 ).

        Из показаний свидетеля ОСОБА_8, полученных в ходе досудебного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, усматривается, что он работает заместителем начальника управления экономики и коммунальной собственности, и является членом комиссии по вопросам использования недр.. 20.05.2011г. он принимал участие в выезде в составе комиссии в район бывшей шахты № 49 пос. Аненка г.Брянка.,  показания последнего полностью соответствуют показаниям свидетеля ОСОБА_7, ( л.д. 67 ).

       Кроме этого вина подсудимого  ОСОБА_1 доказана:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2011г., в ходе которого зафиксирована обстановка, и изъято: три лопаты, один отбойный молоток, три каски, одна кирка, один топор, одна кувалда, 20 метров резиновой шланги, 20 метров шланги из полипропилена голубого цвета, один генератор, три лебедки, коногонка шахтная, и уголь весом 10 тонн, (л.л.д. 6,7,8);

-  актом взвешивания, (л.д.14 );

- заключением специалиста № 1627 от 03.06.2011г. согласно которого горная масса, предоставленная на исследование, является угольной массой и относится к полезным ископаемым общегосударственного значения, ( л.д. 12-13 );

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.06.2011г., в ходе которого ОСОБА_1 указал  на котлован, в котором он добывал уголь, (л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2011г., в ходе которого зафиксирована обстановка, и изъято: одна самодельная лебедка из мотоцикла, и уголь весом 5 тонн,( л.д. 32-34 );

-   актом взвешивания ( л.д. 38 );

- заключением специалиста № 1628 от 03.06.2011г., согласно которого горная масса, предоставленная на исследование, является угольной массой и относится к полезным ископаемым общегосударственного значения ( л.д. 36-37 );

-   протоколом осмотра предметов ( л.д. 69-70 ).

       Анализ совокупности приведенных выше доказательств, свидетельствует о том, что виновность ОСОБА_1  в совершении преступления при указанных обстоятельствах получила подтверждение.  Указанные выше доказательства не противоречат друг другу и сомнений в виновности  подсудимого у суда не вызывают.

   Суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 240 ч. 2 УК Украины, как  нарушение установленных правил использования недр, а также незаконную добычу полезных ископаемых общегосударственного значения –каменного угля.

   При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, то, что он ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, - на учете у врача нарколога состоит, по месту  жительства характеризуется с положительной стороны.

   Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений.

   Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, на основании ст.66 УК Украины, суд считает признание им своей вины в совершенном преступлении в полном объеме, чистосердечное раскаяние.

  Исходя из принципа назначения наказания- необходимого и достаточного для исправления подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, освободив его от отбытия наказания с испытанием.

  Гражданский иск по делу не заявлен, судебных расходов нет.

  Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке, предусмотренном ст.81 УПК Украины.

    Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1 признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.2  ст. 240 УК Украины,  назначить ему наказание в виде  двух лет  ограничения свободы.

    На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания с испытанием, установить испытательный срок продолжительностью  один год шесть месяцев.

    На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения  уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию .

    Меру пресечения в отношении осужденного  ОСОБА_1 оставить прежней -  подписку о невыезде.

    Вещественные доказательства по делу – генератор,  передать  ОСОБА_5 как собственнику имущества; один отбойный молоток, одну кирку, один топор, одну кувалду, 20 метров резинового шланга, 20 метров шланга из полипропилена голубого цвета, три лебедки, один фонарь, три лопаты, три каски, одну самодельную лебедку из мотоцикла, хранящиеся  в комнате хранения вещественных доказательств при Брянковском ГО УМВД, - уничтожить;    уголь весом 10 тонн,  уголь весом 5 тонн, оставленный  на хранение на площадке ЧП «Бриз», обратить в доход государства.

    На приговор в течение 15 дней с момента провозглашения может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Луганской области.

Председательствующий