Справа № 2-0916487/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2011 року м.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І.
ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Бортниківської сільської ради про скасування незаконної прописки (реєстрації) ОСОБА_2, -
в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою, в якій просить прийняти ухвалу, якою скасувати незаконну прописку (реєстрацію) ОСОБА_2; заборонити ОСОБА_2, що має нахил до крадіжок, з’являтися у господарстві його померлої сестри; роз’яснити ОСОБА_2, що намагання незаконно оселитись у господарстві померлої акушерки на тій ніби-то підставі, що воно розташоване на землі його діда, є незаконними, бо ніким не приватизована земля є державною, а по-друге, ОСОБА_3 не брав участі у побудові господарства; виконкому Бортниківської сільської ради відповідно до Закону забезпечити охорону майна акушерки до вирішення питання власності, залучити до збереження майна подругу акушерки – ОСОБА_4; спільно з представником виконкому сільради тільки вона може виявити наявність і зникнення речей ОСОБА_5, участь ОСОБА_4 – на добровільних засадах; факти зникнення речей оформити документально; вхід до житлового будинку – опечатувати пломбою.
Позивачем в позовній заяві не конкретизовано де саме знаходиться майно та не додано документів, які засвідчують право власності будь-якого з осіб про яких йдеться в позовній заяві, з яких підстав передбачених законом він ставить питання про скасування незаконної прописки ОСОБА_2, з цього приводу не зазначено докази, які б підтверджували такі вимоги.
Більша частина позовних вимог, викладена в формі пропозицій, є не конкретизована без посилання на докази.
Позивачем не додано жодного документу з приводу родинних відносин із спадкодавцем- ОСОБА_5, не додано копії заповітів.
Викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, як по суті так і по змісту не відповідають змісту не конкретизованих позовних вимог.
Також позивачем не додано до копії позовної заяви копії всіх документів, що додаються до позовної заяви.
Ухвалою від 02.09.2011 року дана позовна заява залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків до 26.06.2011 року.
Позивач не усунув недоліків повної заяви, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути .
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бортниківської сільської ради про скасування незаконної прописки (реєстрації) ОСОБА_2 - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської облаті через Тлумацький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.І.Лущак