Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
08.02.08 р. № 05/5296
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді Корсакової Г.В.
Суддів:
Гаврилюк О.М
Мельника С. М.
розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1на рішення господарського суду Черкаської області від 25.12.2007 року
у справі № 05/5296 (суддя Швидкий В.А.)
за позовом
Прокурора Маньківського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Маньківському районі
до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, с. Роги, Черкаська обл.
про визнання договору недійсним
в с т а н о в и в :
Прокурором Маньківського району заявлено позов в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Маньківському районі до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1про визнання договору оренди від 18.03.2006р. недійсним.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 25.12.2007р. у справі № 05/5296 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір оренди приміщення, укладений 18.03.2006р. між ТОВ «Прогрес»та суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1. Стягнуто з відповідача в дохід державного бюджету 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з прийнятим рішенням, СПД-фізична особа ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу б/н, б/д (вх. № 268 від 08.01.2008р. господарського суду Черкаської області), в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 25.12.2007р. по справі № 05/5296 повністю та припинити провадження у справі.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.
Згідно з ч.3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано документу, вказаного в додатку до апеляційної скарги, яким підтверджується надсилання її копії Державній податковій інспекції у Маньківському районі, про що загальним відділом -відділом документального забезпечення Київського міжобласного апеляційного господарського суду складено акт від 21.01.2008р. Не надано також скаржником доказів сплати державного мита за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.
За вказаних обставин, апеляційна скарга відповідача не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку, після усунення зазначених обставин.
Враховуючи викладене, керуючись п. п. 2, 3, ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1. Повернути Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 25.12.2007 року по справі № 05/5296 (з доданими матеріалами).
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
3. Матеріали справи № 05/5296 повернути господарському суду Черкаської області.
Головуючий суддя Корсакова Г.В.
Судді:
Гаврилюк О.М
Мельник С. М.