Справа № 2-1092/11

У х в а л а

"05" жовтня 2011 р. Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області  Бондарчук Г.  Д. ,

 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю –  ОСОБА_2 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на житло,  -

   ВСТАНОВИВ :

Позивач через свого представника звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 03.10.2011 року та просила суд визнати за нею право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за померлим   ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, без усунення яких провадження у справі не може бути відкрите, та її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав:

-          у вступній частині позову не вірно вказана поштова адреса відповідача, що унеможливить виклик його в судове засідання в разі призначення справи до розгляду;

       -  в порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не вказано ціни позову та не сплачено розмір судового збору відповідно в розмірі 1 % ціни позову, а в разі звільнення від сплати - доказів в підтвердження підстав такого звільнення;

       - позивачка належним чином не обґрунтувала свої вимоги, а саме, не вказує про обставини, які б свідчили  про наявність спору  з приводу визнання за нею права власності на житло, адже до позовної заяви не надано постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що суттєво впливає на наявність спору та позбавляє суд можливості вирішити справу по суті;

       -  до матеріалів справи  не надано довідки з місця проживання ОСОБА_3, про осіб, які  проживали та були зареєстровані разом з ним на час відкриття спадщини;

      - крім того, позивачка не надає відомостей з нотаріальної контори про осіб, які зверталися з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, чи змінювався (скасовувався) заповіт за життя  ОСОБА_3, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в разі неможливості самостійного одержання вказаних відомостей, позивач  не ставить перед судом питання про їх витребування;

      - в матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутні правовстановлюючі документи про право власності  на домоволодіння АДРЕСА_1 (свідоцтво про право на житловий будинок, інформаційна довідка з КП ДОР „Криворізьке БТІ, витяг із реєстру прав власності нерухомого майна), в зв’язку з чим визнання права власності на житло за позивачкою  в порядку спадкування за померлим не представляється можливим, в зв’язку з чим  необхідно уточнити позовні вимоги;

      - до матеріалів справи не надані оригінали довідок з архівного відділу КРДА, акту з місця проживання померлого та з Лозуватської сільської ради  про осіб, які зареєстровані в будинку.

Оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 19.10.2011 року, але цей строк не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

 На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

          Позовну заяву  ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю –  ОСОБА_2 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на житло,  - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків  до 19.10.2011 року, але цей строк не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. Д. Бондарчук