Київський міжобластний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
30.01.08 р. № 2-1363/07
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді Мельника С. М.
Суддів:
Гаврилюк О.М
Корсакової Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1АДРЕСА_1, на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 25.06.2007 року
по справі № 2-1363/07 (суддя Коцюрба М.П.)
за позовом ОСОБА_1АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Білогородка”, АДРЕСА_1
про Стягнення вартості майна та частки прибутку
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1., ОСОБА_2. -за довіреністю
від відповідача: ОСОБА_3. - за довіреністю
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 25.06.2007 року по справі № 2-1363/07 в задоволені позовних вимог ОСОБА_1. до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма„Білогородка” про стягнення вартості майна та частки прибутку -відмовлено.
Не погоджуючись з оскаржуваним рішенням ОСОБА_1. звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить оскаржуване рішення скасувати, позов задовольнити, а саме: стягнути з відповідача суму частини майна -116677 грн., частку прибутку в сумі -27839 грн. та витрати сплати державного мита в сумі 1445, 16 грн.
Представниками сторін подані клопотання про призначення експертизи, які судом задоволено.
Згідно з ч.1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
За змістом статті 101 ГПК України, апеляційний господарський суд, яким приймаються додаткові докази і перевіряється законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, вправі призначити судову експертизу на стадії перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
Заслухавши пояснення представників сторін, зібрані по справі докази, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду спору необхідно призначити судову економічну експертизу та зупинити апеляційне провадження у справі № 2-1363/07 на час проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 41, 79, 86, 99 ГПК України, Законом України «Про судову експертизу», Київський міжобласний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ-25, вул. Велика Житомирська, 19) провести судово-економічну експертизу по справі № 2-1363/07, поставивши перед експертом питання:
- Визначити загальну вартість власного майна товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Білогородка” станом на 01.01.2004 року та на 01.01.2005 року, зокрема: залишкову вартість основних засобів; балансову вартість виробничих запасів, тварин на вирощуванні та відгодівлі, незавершеного будівництва, готової продукції.
- Визначити дебіторську заборгованість/чисту реалізаційну вартість товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Білогородка”, грошові кошти, інші оборотні активи.
- Визначити загальну вартість власного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Білогородка” станом на 01.01.2004 року та 01.01.2005 року, зокрема: статутний фонд і нерозподілений прибуток.
- Визначити загальну суму всіх видів зобов'язань (заборгованість) товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Білогородка” станом на 01.01.2004 року, зокрема: кредиторська заборгованість та поточні зобов'язання.
- Де (стаття) в балансі та звіті про фінансові результати за період 2001-2005 роки обліковувалось майно (основні та оборотні засоби) пайового фонду переданого ТОВ „Агрофірма „Білогородка” в орендне користування.
- Який чистий прибуток отримало товариство з 2001 по 2005 роки, та окремо за період з 01.01.2004 року по 29.01.2004 року з урахуванням наявної кредиторської заборгованості.
- Якщо будуть встановлені і інші обставини, що мають відношення до справи, відобразити у висновку.
2. Для проведення експертизи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 2-1363/07.
3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
4. Організацію забезпечення проведення експертизи (витрати по проведенню експертизи та інші) покласти на позивача по справі -ОСОБА_1АДРЕСА_1.
5. Зобов'язати сторони у разі необхідності подати на вимогу експертів всі документи, необхідні для проведення експертизи, враховуючи, що відповідно до пояснень їх представників в суді ними поданий вичерпний перелік документів на підтвердження своїх правових позицій.
6. Провадження у справі № 2-1363/07 - зупинити до подання Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз висновку судово-економічної експертизи, призначеної по даній справі.
7. Після закінчення експертизи висновки з матеріалами справи № 2-1363/07 та документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи надіслати до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
8. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Головуючий суддя Мельник С. М.
Судді:
Гаврилюк О.М
Корсакова Г.В.