Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

          29.01.08 р.                                                                                 № 19/333-07

В.о.Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду Сибіга О.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Старкар” м. Південне Харківської області

про відвід головуючого судді Жук Г.А. та суддів Агрикової О.В. і Мазур Л.М.

по справі № 19/333-07

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю  „Кочубей” м. Київ

до                     1. товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське

                    приватне підприємство „Гайшин” с. Гайшин Переяслав-Хмельницького

                    району Київської області

                    2. суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1АДРЕСА_1

                    3. товариства з обмеженою відповідальністю „Серпень-Україна” м. Харків

                    4. товариства з обмеженою відповідальністю „Старкар” м. Південне

                    Харківської області 

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:1. Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації 

                      2. відкрите акціонерне товариство „Гайшинська птахофабрика” с. Гайшин

                      Переяслав-Хмельницького району Київської області

про                     визнання недійсними договорів

                                             ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          В провадженні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (колегія суддів: головуючий суддя -Жук Г.А., судді -Агрикова О.В. та Мазур Л.М.) знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Старкар” м. Південне Харківської області  на рішення господарського суду Київської області від 20.09.2007 року по справі № 19/333-07 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кочубей” м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське приватне підприємство „Гайшин” с. Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області, суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особіОСОБА_1АДРЕСА_1, товариства з обмеженою відповідальністю „Серпень-Україна” м. Харків та товариства з обмеженою відповідальністю „Старкар” м. Південне Харківської області за участю третіх осіб Переяслав-Хмельницького бюро технічної інвентаризації та відкритого акціонерного товариства „Гайшинська птахофабрика” с. Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання недійсними договорів.

          Товариством з обмеженою відповідальністю „Старкар” м. Південне Харківської області 28.01.2008 року подано до Київського міжобласного апеляційного господарського суду заяву б/н та без дати про відвід головуючого судді Жук Г.А. та суддів Агрикової О.В. і Мазур Л.М. від розгляду вищенаведеної справи з мотивів наведених у заяві.

          Згідно ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому  процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

          Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

          Згідно з п. 6 ст. 14 Закону України “Про судоустрій України” суддям забезпечується свобода неупередженого вирішення судових справ відповідно до їх внутрішнього переконання, що ґрунтується на вимогах закону.

Усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод і законних інтересів незалежним і неупередженим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційним господарським судом колегією суддів у складі трьох суддів.

          Заява товариства з обмеженою відповідальністю „Старкар” м. Південне Харківської області про відвід не містить обґрунтованих підстав для її задоволення,  а також не встановлено інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості  головуючого судді та суддів колегії.

Водночас, враховуючи категорію даного спору, та з метою всебічного і об'єктивного розгляду вищезазначеної справи, вважаю за необхідне змінити склад судової колегії.         

          Керуючись ст.ст. 4⁶, 20, 86, розділом ХІІ  Господарського процесуального кодексу України,

     У Х В А Л И В :

1.          Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Старкар” м. Південне Харківської області б/н та без дати про відвід головуючого судді Жук Г.А. та суддів Агрикової В.О. і Мазур Л.М. по справі № 19/333-07 залишити без задоволення.

2.       Склад суду по справі № 19/333-07  - змінити.

3.     Призначити розгляд справи № 19/333-07 у складі колегії суддів: Ткаченко Б.О. -головуючий суддя, судді -Федорчук Р.В. і Гаврилюк М.О.

4.       Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

В.о. Голови

Київського міжобласного

апеляційного господарського суду                                                        О.М.Сибіга