Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
23.01.08 р. № 6/467-07
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Жук Г. А.
Суддів: Агрикової О.В.
Суддів: Писана Т.О
розглянувши матеріали апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1на рішення господарського суду Київської області від 15.11.2007 року.
по справі № 6/467-07 (суддя Маляренко А.В.)
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Київ; (ідентифікаційний код НОМЕР_1);
до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Миронівка, Київської області; (ідентифікаційний код НОМЕР_2);
третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській
області, м. Київ;
про стягнення 3 572,00 грн.
встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 15.11.2007 р. у справі № 6/467-07 позов Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача -3 572,00 грн. -основного боргу; а також судові витрати: 102 грн. - державного мита; 118 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач, СПД ФО -ОСОБА_1, через місцевий господарський суд, подав апеляційну скаргу ( вх. №2-04/1/66/138 від 18.01.2008 р.), в якій просить рішення господарського суду Київської області від 15.11.2007 р. у справі № 6/467-07 скасувати та припинити провадження у справі.
Крім того, до апеляційної скарги заявником додане клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.
Вказане клопотання мотивоване тим, що при зверненні Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1вперше до апеляційного господарського суду, ним не було сплачено державне мито за розгляд апеляційної скарги, а тому апеляційна скарга була повернута скаржнику ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.12.2007р.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи той факт, що пропуск строку подання апеляційної скарги стався з поважних причин, колегія суддів керуючись ст. ст. 53, 93 ГПК України, вважає за доцільне задовольнити клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, визнає поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги, відновлює строк для її подання, визнає надані заявником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відновити строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 15.11.2007р. у справі № 6/467-07.
2. Прийняти апеляційну скаргу СПД ФО - ОСОБА_1на рішення господарського суду Київської області від 15.11.2007р. у справі № 6/467-07 до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 18.02.08р. о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б
4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути оформлені належним чином.
5. Зобов'язати позивача, СПД ФО - ОСОБА_2., надіслати до суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Жук Г. А.
Судді :
Агрикова О.В.
Писана Т.О