Справа № 2-11432/11
У Х В А Л А
іменем України
"10" жовтня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м.Києва Васильєва Т.М.,розглянувши позовну заяву Першого заступника прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі державної спеціалізованої експертної установи Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 ,комісії з припинення Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення
в с т а н о в и в:
Перший заступник прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі НДЦ судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції звернувся до суду з позовом,в якому просить:визнати недійсним аукціон з продажу нежилих приміщень за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 116.10 кв.м,оформлений протоколом №10/10-14/04 від 14 жовтня 2010 року про хід біржових торгів на аукціоні з продажу майна,відповідно до якого переможцем торгів було визнано ОСОБА_1;визнати недійсним договір купівлі-продажу нежилого приміщення на аукціоні,укладений 20 жовтня 2010 року між Управлінням з питань комунального майна,приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м.Києві ради та ОСОБА_1,згідно з яким останньою придбано нежилі приміщення за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 116.10 кв.м.
Однак у відкритті провадження в даній справі необхідно відмовити,виходячи з наступного.
Відповідно до ст..12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах,що виникають при укладанні,зміні,розірванні і виконанні господарських договорів ,у тому числі щодо приватизації майна та з інших підстав.
Згідно з п.13 Рекомендацій Вищого господарського Суду України №04-5/120 від 27.06.2007 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам»з огляду на зміни і доповнення,внесені до ГПК згідно із Законом України від 15.12.2006 року №483-У «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначеності підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів»,зокрема до ч.2 ст.1 та ст..12 цього Кодексу ,справи у спорах,пов»язаних з приватизацією державного майна (крім спорів про приватизацію державного житлового фонду ) та справи,що виникають з корпоративних відносин підвідомчі господарським судам і в тому разі,якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи,що не є суб»єктами підприємницької діяльності.
Як вбачається із позову,спір виник в сфері відносин щодо приватизації майна тому підвідомчий господарському суду.
У відповідності до вимог ст..122 ч.2 п.1 ЦПК України,суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене,керуючись ст..122 ч.2 п.1 ЦПК України,суддя
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі державної спеціалізованої експертної установи Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного вище строку або після розгляду справи апеляційним судом,якщо її не скасовано.
Суддя