Справа № 2-о-382/11

У Х В А Л А  

іменем України

"11" жовтня 2011 р.Шевченківський районний суд м.Києва

          в складі:головуючого-судді                  Васильєвої Т.М.

          при секретарі                                           Теличко А.О.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві  справу за заявою ОСОБА_2,ОСОБА_3,зацікавлена особа приватний нотаруіс Київського міського нотаріального округу  ОСОБА_4 про встановлення  факту належності часток квартири  

                                              в с т а н о в и в:

          заявники звернулися до суду із заявою,в якій просять встановити факт,що квартира АДРЕСА_1  належить ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по 1/3 частині кожному.

          В судовому засіданні представник  заявників заяву підтримала та пояснила,що після смерті  ОСОБА_5,яка була матір»ю  заявника ОСОБА_2  він не може оформити на себе спадщину ,оскільки в правоустановлюючих документах на квартиру не вказано  належності кожному із  співвласників  часток квартири.  

          Вислухавши  представника заявників,вивчивши матеріали справи,суд вважає,що заява підлягає залишенню без розгляду ,виходячи з наступного.

          Як вбачається із п.3  абзацу 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України  від 31 березня 1995 року № 5  (із змінами та доповненнями) «Про судову практику  в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,якщо під час розгляду справи  буде виявлено,що  встановлення підвідомчого  судові факту пов»язане з вирішенням  спору про право ,суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам ,що вони мають право подати позов на загальних підставах.

          Судом встановлено,що факт,який просять встановити заявники пов»язаний саме з спором про право власності на частку  в квартирі.

          Представник заявників проти  залишення заяви без розгляду  заперечує.

          Враховуючи викладене,керуючись ст.256 ЦПК України,п.3 абз.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України  від 31 березня 1995 року (зі змінами та доповненнями) «Про судову практику  в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення»,суд

                                                  У Х В А Л И В:

          Заяву  ОСОБА_2,ОСОБА_3,зацікавлена особа приватний нотаріус Київського міського  нотаріального округу ОСОБА_6   про встановлення  факту належності часток квартири залишити без розгляду.

          Роз»яснити ОСОБА_2,ОСОБА_3 їх право на подачу позову в загальному порядку .

          Ухвала може бути  оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі  апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного вище строку або після розгляду справи  апеляційним судом,якщо її не скасовано.

          Суддя