Справа № 2-4696/2011

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"23" вересня 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді                                        Антипової Л.О.

при секретарі                                                        П’ятаченко Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 20.03.2008 року між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 18 400 доларів США, терміном до 20.03.2015 року. Свої зобов’язання перед позивачем відповідач не виконує, станом на 11.07.2011 року у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 19 775 доларів США, що станом на 11.07.2011 року за курсом НБУ становить 157 622,55 грн. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 157 622,55 грн, сплачений судовий збір в сумі 1 576,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

З метою забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_1, за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, укладено договір поруки, відповідно до умов якого, відповідач ОСОБА_2, зобов’язався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_3 його зобов’язань, що виникли з кредитного договору. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості, сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач-1 до суду з’явився, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Відповідач-2 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність

          Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача-1, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

 Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, між позивачем та відповідачем-1 20.03.2011 року було укладено  договір про надання кредиту, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1, отримав грошові кошти в сумі 18 400 доларів США, терміном до 20.03.2015 року. Погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, не пізніше числа, визначеного графіком погашення заборгованості, кожного календарного місяця протягом всього строку дії кредитного договору та сплачувати позивачу проценти згідно з умовами договору.  

З метою забезпечення виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_1, між позивачем та ОСОБА_2, було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_2, зобов’язується перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1, усіх його зобов’язань перед позивачем (а.с.11-16).

В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобов’язання перед відповідачем ОСОБА_1, та надано кредит, згідно укладеного кредитного договору.   

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача ОСОБА_1, станом на 11.07.2011 рік виникла заборгованість за кредитом в сумі 19 775 доларів США, що станом на 11.07.2011 року згідно курсу НБУ становить 157 622,55 грн, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 15 108,23 доларів США (курс НБУ станом на 11.07.2011 рік становить 120 424,68 грн.), заборгованість по сплаті відсотків в сумі 3 806,19 доларів США (курс НБУ станом на 11.07.2011 рік становить 30 338,42 грн.), пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 860,57 доларів США (курс НБУ станом на 11.07.2011 рік становить 6 859,46 грн.).

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так  і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки, відповідач-2 ОСОБА_2, несе солідарний обов’язок перед позивачем за невиконання ОСОБА_1, зобов’язань за договором про надання споживчого кредиту, тому, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 157 622,55 грн.       

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Крім цього, підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі 1 576,23 грн.,  120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58, 60, 208, 212-215, 218, 226  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Сягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»суму заборгованості в розмірі 157 622,55 грн., сплачений в доход держави судовий збір в сумі 1 576,23 грн.,  та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього на загальну суму 159 318,78 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: