Справа № 2-о-100/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"22" вересня 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –                Антипової Л.О.

при секретарі –                          П’ятаченко Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту фактичних шлюбно-сімейних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту її шлюбно-сімейних відносин з ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з останнім проживала без реєстрації шлюбу з 1999 року до ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до часу його смерті.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, просили задовольнити її в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи заперечував проти задоволення заяви, просив відмовити в її задоволенні, надавши суду письмові докази та заперечення, посилаючись на те, що в період часу, який вказує заявниця в своїй заяві, проживання без реєстрації шлюбу з покійним ОСОБА_3, він знаходився в зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Заслухавши заявника та її представника, представника зацікавленої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту  проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця просить встановити факт перебування її та покійного ОСОБА_3, в шлюбно-сімейних відносинах з 1999 року, посилаючись на те, що вони проживали в цей період часу разом, як чоловік та жінка, вели спільне господарювання, проживали за однією адресою, встановлення вказаного факту їй необхідно для звернення до нотаріальної контори.

Представник зацікавленої особи проти задоволення заяви заперечує, посилаючись на те, що ОСОБА_3  перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, а не із заявницею, в період з 01 жовтня 1999 року по 27 травня 2010 року, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу № 00009367338 від 20.08.2011 року та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 00009367478 від 20.08.2011 року.

Крім в судовому засіданні було встановлено факт окремої реєстрації місця проживання заявника, за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 до часу смерті.

Статтею 74 СК України, встановлюється обов’язкова наявність двох складових умов задля можливості судом встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім'єю без реєстрації шлюбу, це –не перебування в іншому шлюбі та проживання однією сім’єю.

Відповідності до ч.1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Місцем проживання вважається, згідно ст. 1 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Вказаною правовою нормою визначається також термін: «реєстрація», це —внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, підтвердили в судовому засідання факт проживання заявника з ОСОБА_3, однією сім'єю без реєстрації шлюбу, проте суд підходить до цих пояснень критично, оскільки жодному з них не було відомо про наявність шлюбу ОСОБА_3, з іншою жінкою, а не заявницею.

Акти ЖРЕО, що складені від 26 січня 2011 року, тобто після смерті ОСОБА_3, фото, листівки та доручення не можуть слугувати доказами обставинам, що викладаються в заяві, оскільки не спростовують перебування ОСОБА_3, в іншому шлюбі.

Згідно ч. 2 ст. 21 СК України, проживання  однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 21, 74  СК України та на підставі ст.ст. 3, 4, 208, 209, 212, 215, 256, 259, 292, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту фактичних шлюбно-сімейних відносин - відмовити.

          На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                      

                                                                                        Справа №2-о-100/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Судді                                  Антипової Л.О.

при секретарях                  П»ятаченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві  цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту фактичних шлюбно-сімейних відносин, -  

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту фактичних шлюбно-сімейних відносин - відмовити.

          На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя: