Судове рішення #18304414

        

Справа № 1-1075/2011

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"23" серпня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                              Хіміча В.М.,

при секретарі                                        Сиволап О.Ю.,

з участю прокурора                              Довбищука А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Бадикчан, Сусуманського району, Магаданської області, Російської Федерації,  українець, громадянин України, освіта повна середня, одружений, невійськовозобов’язаний, проживає в АДРЕСА_1, не працює, раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що він  13.07.2011 року приблизно о 23 годині 25 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, по вул. Будівельників в  м. Києві в напрямку бульвару Верховної Ради в бік проспекту Гагаріна порушив п. 2.3 «б»12.1 та  12.3 Правил дорожнього руху України не впорався з керуванням автомобіля, в результаті чого втратив контроль над автомобілем та вивернувши кермо праворуч, здійснив наїзд на бардюрний камінь, після чого виїхав на зелену зону, де здійснив наїзд передньою лівою частиною автомобіля на перешкоду (дерево).

В результаті даної ДТП пасажиру автомобіля «ВАЗ 2107», потерпілій  ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості ( за критерієм тривалості розладу здоров’я).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання  про закриття кримінальної справи  відносно нього в зв’язку з дійовим каяттям, він щиро кається в скоєному, сприяв розкриттю злочину і відшкодував шкоду потерпілій.

Потерпіла по справі, дружина підсудного ОСОБА_2 клопотання підтримує, показала, що претензій до чоловіка, підсудного по справі ОСОБА_1 не має, помирилась з ним по справі, також бажає щоб справа відносно нього була закрита в зв’язку з його дійовим каяттям.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_1 по ст. 45 КК України і звільнення його від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що був факт ДТП, винною особою є ОСОБА_1, йому вірно пред’явлено обвинувачення по ст. 286 ч. 1 КК України, він визнає свою вину, щиро кається в скоєному, його каяття дієве, він сприяв розкриттю злочину активно, повністю відшкодував заподіяні збитки потерпілій по справі. Потерпіла є його дружиною і він щиро переживає з нею те що відбулося і приймає міри до усунення заподіяної шкоди.

Згідно ст. 45 КК України особа,  яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин  середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завданні нею збитки або усунула заподіяну  шкоду.

ОСОБА_1 повністю підпадає під ознаки даної статті і може бути звільнений від кримінальної відповідальності, а тому його клопотання  підлягає до задоволення, а кримінальна справа закриттю.       

          Керуючись ст.ст. 45 КК України, 7-2 КПК України,   суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно  ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 1 КК України закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності по даній статті.

Речовий доказ по справі: автомобіль НОМЕР_1 залишити у власності ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд із постійного місця проживання -  скасувати.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

СУДДЯ:









Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація