ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
18 жовтня 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/1861/11
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Герцаївського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Герцаївського відділення Новоселицької міжрайонної Державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку, -
ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2011 року прокурор Герцаївського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Герцаївського відділення Новоселицької міжрайонної Державної податкової інспекції звернувся із адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку у сумі 172,00 грн.
Ухвалою суду від 29 серпня 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.
30.09.2011 року від приватного підприємця ОСОБА_1 надійшла заява в якій він заперечує проти позовних вимог у зв'язку із повною сплатою суми заборгованості.
Ухвалою суду від 03 жовтня 2011 дану адміністративну справу призначеного до судового розгляду на 18.10.2011року 10год.00хв.
18 жовтня 2011 року від Новоселицької міжрайонної Державної податкової інспекції надійшло клопотання про закриття провадження у справі за відмовою позивача від позову у зв'язку із погашенням відповідачем заборгованості у сумі 172,00 грн., що підтверджується довідкою Герцаївського відділення Новоселицької міжрайонної Державної податкової інспекції та квитанцією про сплату єдиного податку від 29.07.2011 року на суму 258.00грн. Просили розглянути справу без участі їхнього представника (а.с. 25).
Сторони в судове засідання не з`явились хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
З урахуванням заявленого клопотання та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи або інтереси сторін чи інших осіб. Тому, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 112, 122, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
2. Закрити провадження у адміністративній справі 2а/2470/1861/11 за позовом прокурора Герцаївського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Герцаївського відділення Новоселицької міжрайонної Державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку у сумі 172,00 грн.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Григораш