ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

  У Х В А Л А

 13 жовтня 2011 року                               м. Київ                                        П/9991/572/11

  Вищий адміністративний суд України у складі: головуючий - суддя Кочан В.М., судді  Веденяпін О.А. , Головчук С.В. , Заяць В.С. , Цвіркун Ю.І ,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до           Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про           визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 2768пп-11 від 19.09.2011р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 2768пп-11 від 19.09.2011р. про затвердження результатів кваліфікаційного іспиту кандидатів на посаду судці, відповідно до яких ним набрано 58 балів.

Позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому він просить суд зупинити дію рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України             № 2768пп-11 від 19.09.2011р.

На думку позивача, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам та інтересам без зупинення дії оскаржуваного рішення до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Надані позивачем докази в обґрунтування клопотання про забезпечення позову в недостатній мірі свідчать про те, що внаслідок невжиття заходів забезпечення позову виникне небезпека заподіяння шкоди правам позивача, а захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів.

Керуючись положеннями ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

  У Х В А Л И В:

  У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

 Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному чи касаційному порядку не підлягає.

  Головуючий суддя                                                           Кочан В.М.

судді                                                                               

Веденяпін О.А.
Головчук С.В.
Заяць В.С.
Цвіркун Ю.І