РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" жовтня 2011 р.                                                                                  Справа №   6/88/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Савченко Г.І.

судді                                                   Грязнов В.В. ,
 судді                                                   Мельник О.В.   

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міровая Тєхніка-Кубань" на рішення господарського суду Вінницької області від "05" вересня 2011 р. у справі № 6/88/2011/5003

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Міровая Тєхніка-Кубань"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про витребовування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 05.09.2011 року зі справи № 6/88/2011/5003 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Міровая Тєхніка-Кубань" подано апеляційну скаргу від 21.09.2011 року (зареєстрована місцевим господарським судом 30.09.2011 року № 08-59/574/11).

Розглянувши подану скаргу, колегія суддів прийшла до висновку про повернення останньої без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита.

За умовами підпункту "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 р., із апеляційних скарг на рішення господарських судів справляється державне мито у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати державного мита у встановленому розмірі..

За неведеної обставини апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Міровая Тєхніка-Кубань" без розгляду.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк.

Головуючий суддя                                                                       Савченко Г.І.  

Суддя                                                                                              Грязнов В.В.  

Суддя                                                                                              Мельник О.В.  

01-11/13841/11