РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"05" жовтня 2011 р. Справа № 5004/1110/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуюча суддя Сініцина Л.М.
судді Гудак А.В. , судді Олексюк Г.Є.
при секретарі Юрчук Ю.М.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Феміда-Інтер" від 20.07.2011 р. на рішення господарського суду Волинської області від 04.07.11 р. у справі № 5004/1110/11
за позовом Приватного підприємства "Чабан", м. Ковель
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Феміда-Інтер", м. Луцьк
про стягнення в сумі 82 501 грн. 56 коп.
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_1-юрист, довіреність в справі,
від відповідача - ОСОБА_2- представник, довіреність в справі
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської області від 04.07.2011 р. у справі № 5004/1110/11 (суддя Дем'як В.М.) задоволено частково позов Приватного підприємства "Чабан" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Феміда-Інтер" та стягнуто з відповідача на користь позивача 52418 грн. 90 коп. основного боргу, 2830 грн. 60 коп. інфляційних нарахувань, 779 грн. 81 коп.-3% річних; в позові на суму 26472 грн. 25 коп.-відмовлено.
Скаржник-Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми "Феміда-Інтер" в апеляційній скарзі від 20.07.2011 р. просить дане рішення скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Приватного підприємства "Чабан" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Феміда-Інтер" залишити без задоволення.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2011 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.10.2011 р.
В судовому засіданні 05.10.2011 р. виникла необхідність витребувати додаткові докази для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги.
Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про продовження терміну розгляду апеляційної скарги на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частин 1,3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви; у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи те, що в судовому засіданні виникла необхідність витребувати докази та те, що представник відповідача подав клопотання про продовження терміну розгляду апеляційної скарги, розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні не можливо, її розгляд необхідно відкласти, однак в межах 2-х місяців це не можливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволити клопотання представника відповідача про продовження терміну розгляду апеляційної скарги. Отже, розгляд справи слід відкласти і розглянути її в строк до 27.10.2011 р.
Керуючись статтями 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 27.10.2011 р.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25 жовтня 2011 р. на 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.
3. Скаржнику подати витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 24.10.2011 р.; податкову звітність з податку на додану вартість за період з серпня по грудень 2010 р. з додатком №5 по Рожищенському консервному заводу та зведену податкову звітність з ПДВ по Товариству з обмеженою відповідальністю Фірмі "Феміда-Інтер" з додатком №5; докази щодо того, яка печатка має ставитися на видаткових накладних і докази того, що позивач попереджався про те, якою печаткою мають скріплюватися договори, видаткові накладні.
Головуюча суддя Л.М. Сініцина
Судді А.В. Гудак
Г.Є. Олексюк
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Гудак А.В.