ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2011 р. Справа № 19/22
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Білоконь Н.Д., суддя Камишева Л.М.,
при секретарі Голозубовій О.І.,
за участю представників :
прокурора –Заскалкін А.С.
першого позивача - не з'явився
другого позивача - Ваценко І.В.
третіх осіб - не з'явились
відповідача –Дзюбло О.І.
третіх осіб - 1. не з'явилась
2. Максімова М.Є.
3. не з'явилась
4. не з'явилась
5. не з'явилась
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу військового прокурора Полтавського гарнізону (вх. № 3864 П/1-12) на рішення господарського суду Полтавської області від 18 січня 2011 року у справі № 19/22
за позовом Військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі:
1. Міністерства оборони України, м. Київ
2. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтави, м. Полтава
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:
1. Головне управління Держкомзему у Полтавської області, м. Полтава
2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Полтава
до Полтавської міської ради, м. Полтава
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний дім", м. Полтава
3. Управління з питань містобудування та архітектури, м. Полтава
4. Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Полтавської філії, м. Полтава
5. Відкрите акціонерне товариство "Полтаватрансбуд", м. Полтава
про визнання недійсними рішень, визнання права власності і постійного користування та відшкодування завданих збитків,
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2010 року військовий прокурор Полтавського гарнізону звернувся до господарського суду Полтавської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі –перший позивач) та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтави (далі –другий позивач) з позовною заявою до Полтавської міської ради (далі - відповідач), в якій з урахуванням уточнень позовних вимог просив визнати недійсними з моменту винесення наступних рішень:
- дев'ятнадцятої сесії п'ятого скликання Полтавської міської ради від 11 вересня 2007 року "Про зарахування до земель запасу міста земельної ділянки розташованої за адресою: майдан Незалежності, 1-б";
- двадцятої сесії п'ятого скликання Полтавської міської ради від 25 жовтня 2007 року "Про погодження розташування багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщенням і та паркінгом і надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки по майдану Незалежності 1-б";
- позачергової двадцять першої сесії п'ятого скликання Полтавської міської ради від 5 листопада 2007 року "Про внесення змін до рішення двадцятої сесії п'ятого скликанні Полтавської міської ради від 25 жовтня 2007 року "Про погодження розташування багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями та паркінгом і наданні дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки по майдану Незалежності 1-б";
Крім того, військовий прокурор просив визнати за державою право власності та за другим позивачем право постійного користування частиною земельної ділянки військового містечка № 15 (м. Полтава, вул. Жовтнева, 40) площею 0,58 га балансовою вартістю 1 878 653,29 грн., розташованої у м. Полтаві за адресою: майдан Незалежності, 1-б, а також стягнути з Полтавського міського бюджету в рахунок відшкодування шкоди завданої неправомірними рішеннями відповідача на користь держави в особі другого позивача, як балансоутримувача державного майна, завдані збитки у сумі 123 887,00 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 18 січня 2011 року у справі № 19/22 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково та визнано недійсними з моменту винесення: рішення дев'ятнадцятої ceciї п'ятого скликання Полтавської міської ради від 11 вересня 2007 року "Про зарахування до земель запасу міста земельної ділянки розташованої за адресою: майдан Незалежності, 1-б"; рішення двадцятої ceciї п’ятого скликання Полтавської міської ради від 25 жовтня 2007 року "Про погодження розташування багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями та паркінгом i надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки по майдану Незалежності, 1-б"; рішення позачергової двадцять першої ceciї п'ятого скликання Полтавської міської ради від 5 листопада 2007 року "Про внесення змін до рішення двадцятої ceciї п'ятого скликання Полтавської міської ради від 25 жовтня 2007 року "Про погодження розташування багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями та паркінгом i надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки по майдану Незалежності 1-б". Визнано за державою право власності на частину земельної ділянки військового містечка №15 площею 0,58 га, розташованою у м. Полтаві за адресою: майдан Незалежності, 1-б. В іншій частині - у позові відмовлено. Стягнуто з відповідача в доход державного бюджету України 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16 березня 2011 року у справі № 19/22 (головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу військового прокурора Полтавського гарнізону залишено без задоволення. Апеляційну скаргу відповідача задоволено частково. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний дім" задоволено. Рішення господарського суду Полтавської області від 18 січня 2011 року у справі № 19/22 скасовано в частині задоволення позову про визнання недійсними з моменту винесення рішень: дев'ятнадцятої сесії п'ятого скликання Полтавської міської ради від 11 вересня 2007 року "Про зарахування до земель запасу міста земельної ділянки розташованої за адресою: майдан Незалежності, 1-б"; двадцятої сесії п'ятого скликання Полтавської міської ради від 25 жовтня 2007 року "Про погодження розташування багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщенням та паркінгом і надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки по майдану Незалежності 1-б"; позачергової двадцять першої сесії п'ятого скликання Полтавської міської ради від листопада 2007 року "Про внесення змін до рішення двадцятої сесії п'ятого скликання Полтавської міської ради від 25 жовтня 2007 року "Про погодження розташування багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями та паркінгом і надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки по майдану Незалежності 1-б". Прийнято нове рішення, яким в частині вказаних позовних вимог провадження у справі припинено. Рішення господарського суду Полтавської області від 18 січня 2011 року у справі № 19/22 скасовано також в частині визнання за державою права власності на частину земельної ділянки військового містечка № 15 площею 0,58 га, балансовою вартістю 1 878 653,29 грн., розташованої у м. Полтаві за адресою: майдан Незалежності, 1-б. Прийнято в цій частині нове рішення, яким у вказаній частині позову відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 18 січня 2011 року у справі №19/22 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 21 липня 2011 року у справі № 19/22 касаційну скаргу військового прокурора Полтавського гарнізону задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 березня 2011 року у справі № 19/22 в частині припинення провадження у справі щодо вимог про визнання недійсними з моменту винесення рішень: дев'ятнадцятої сесії п'ятого скликання Полтавської міської ради від 11 вересня 2007 року "Про зарахування до земель запасу міста земельної ділянки розташованої за адресою: майдан Незалежності, 1-б"; двадцятої сесії п'ятого скликання Полтавської міської ради від 25 жовтня 2007 року "Про погодження розташування багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщенням та паркінгом та надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки майдан по майдану Незалежності, 1-б"; позачергової двадцять першої сесії п'ятого скликання Полтавської міської ради від листопада 2007 року "Про внесення змін до рішення двадцятої сесії п'ятого скликанні Полтавської міської ради від 25 жовтня 2007 року "Про погодження розташування багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями та паркінгом і надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки по майдану Незалежності, 1-б" скасовано та в цій частині справу № 19/22 направлено до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду. В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 березня 2011 року у справі № 19/22 залишено без змін.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 5 вересня 2011 року апеляційну скаргу військового прокурора в зазначеній частині призначено до розгляду.
Заступник військового прокурора надіслав суду пояснення до апеляційної скарги, в яких просив залишити без змін рішення господарського суду Полтавської області від 18 січня 2011 року у справі № 19/22 в частині скасування рішень відповідача.
Перший позивач надіслав до Харківського апеляційного господарського суду заяву від 16.09.2011 р., в якій просив задовольнити апеляційну скаргу військового прокурора та розглянути справу за відсутності його представника.
Другий позивач надіслав пояснення по справі, в яких зазначив про законність та обґрунтованість рішення в частині визнання недійсними з моменту винесення рішень відповідача, в зв'язку з чим просить в зазначеній частині рішення господарського суду Полтавської області від 18 січня 2011 року залишити без змін.
Відповідач надіслав пояснення по справі, в яких просить рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсними з моменту винесення рішень відповідача скасувати та у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний дім" надало письмові пояснення по апеляційній скарзі, в яких зазначило, що відповідачем було винесено рішення дев'ятнадцятої сесії п'ятого скликання від 11 вересня 2007 року "Про зарахування до земель запасу міста земельної ділянки розташованої за адресою: майдан Незалежності, 1-б" у відповідності з законодавством України.
Головне управління Держкомзему у Полтавської області надіслало на адресу суду лист від 12.09.2011 р. з проханням розглянути апеляційну скаргу без участі його представника за наявними матеріалами справи.
Перший позивач, треті особи на стороні позивача та перша, третя - п'ята треті особи на стороні відповідача, будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, не реалізували своє право на участь у судовому процесі та не забезпечили явку своїх представників в судове засідання.
Враховуючи те, що явка представників сторін та третіх осіб не була визнана обов’язковою, а також те, що їх неявка не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності зазначених представників за наявними матеріалами у справі.
Прокурор та представник відповідача в судовому засіданні просили рішення суду першої інстанції в частині скасування рішень відповідача залишити без змін.
Представники другого позивача та третьої особи просили рішення в зазначеній частині скасувати як незаконне.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення прокурора, уповноважених представників другого позивача, відповідача та третьої особи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, та повторно розглянувши справу в частині вимог про визнання недійсними з моменту винесення рішень відповідача у відповідності до вимог ст. 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.
Відповідно до статті 326 Цивільного кодексу України у державній власності є майно, яке належить державі Україна. Управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватись іншими суб'єктами.
Відповідно до статті 140 Конституції України місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи.
За приписами ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.
Статтею 144 Конституції України визначено, що органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території.
Згідно зі статтею 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»рада в мажах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень.
Як вбачається із матеріалів справи, земельна ділянка по майдану Незалежності, 1-б в м. Полтаві рішенням відповідача № 009 від 14.03.1952 р. виділена першому позивачу для розташування військових містечок № 14, 15 в м.Полтава по вул. Жовтневій, 40 площею 10,35 га.
У 1989 році відповідно до державного акту № 053890 право постійного користування зазначеною земельною ділянкою оформлено за Полтавською КЕЧ району. Як зазначено у державному акті дана земельна ділянка надана для спецкористування.
Відповідно до статті 14 Закону України "Про Збройні Сили України" землі, закріплені за військовими частинами, є державною власністю, належать їм на праві оперативного управління. А тому, у випадку їх розформовування, подальше використання тимчасово звільнених ділянок вирішується у відповідних структурних підрозділах Міністерства оборони України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 31.01.1995 р. № 74 "Про перерозподіл буд та споруд Полтавського вищого зенітного ракетного командного Червонопрапорного училища імені генерала армії Ватутіна М.Ф." внесено зміни до пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від 19 серпня 1992 р. № 490 "Про реформу системи військової освіти" та визначено Міністерству оборони перерозподілити матеріально-технічну базу військових училищ, що ліквідуються, між новоствореними військовими навчальними закладами та військовими частинами Збройних Сил, залишивши на своєму балансі будівлі та споруди 14/47, 15/1, 15/2, 15/5 і стройовий плац Полтавського вищого зенітного ракетного Червонопрапорного училища імені генерала армії Ватутіна М.Ф.
За результатом вказаного реформування частина земельної ділянки площею 1,46 га у військовому містечку № 15 по вул. Жовтневій, 40 (поштова адреса - майдан Незалежності, 1-б) перебуває у користуванні в/ч А-3114 (гарнізованна поліклініка), військової прокуратури Полтавського гарнізону та квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави (асфальтобетонне покриття (плац) колишнього артучилища), що підтверджується матеріалами справи.
На підставі договору оренди від 18.06.2002 р., укладеного між Головним квартирно-експлуатаційним управлінням Міністерства оборони України та приватним підприємцем ОСОБА_4, частина земельної ділянки військового містечка № 15 площею 3 328 кв. м., розташована за адресою: м. Полтава, майдан Незалежності, 1-б передана в оренду ПП ОСОБА_4 для розміщення автостоянки (т. 1 а. с. 88-95).
11.09.2007 р. на дев'ятнадцятій сесії п'ятого скликання Полтавська міська рада прийняла рішення "Про зарахування до земель запасу міста земельної ділянки розташованої за адресою: майдан Незалежності, 1-б", згідно якого відповідач вирішив припинити Міністерству оборони України право користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: майдан Незалежності, 1-б, орієнтованою площею 0,6 га, відповідно до схеми, яка є додатком до рішення, та зарахувати її до земель запасу міста, а також віднести вказану земельну ділянку до категорії земель житлової та громадської забудови і вважати такою, що знаходиться в розпорядженні відповідача (т. 1 а. с. 15).
Підставою припинення права першого позивача на користування вказаною земельною ділянкою відповідач зазначив, що земельна ділянка не використовується за цільовим призначенням, на земельній ділянці розміщена автомобільна стоянка. При цьому, відповідач керувався листом Управління контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області, приписами статті 141 Земельного кодексу України та статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».
25.10.2007 р. на двадцятій сесії п'ятого скликання Полтавська міська рада прийняла рішення "Про погодження розташування багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями та паркінгом і надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки по майдану Незалежності, 1-б", яким вирішила погодити розташування багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями та паркінгом на земельній ділянці орієнтованою площею 0,7 га у кварталі, що обмежений вулицями Жовтневою, майданом Незалежності, Чорновола та Сковороди за рахунок території тимчасової автостоянки, яка розташована по майдану Незалежності, 1-б, на міських землях житлово-громадського призначення та дозволити ВАТ "Полтаватрансбуд" на підставі проекту розподілу території кварталу оформити акт вибору та виготовити проект відведення земельної ділянки по майдану Незалежності, 1-б для будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями та паркінгом (т. 1 а. с. 16).
05.11.2007 р. Полтавська міська рада на позачерговій двадцять першій сесії п'ятого скликання прийняла рішення "Про внесення змін до рішення двадцятої сесії міської ради п'ятого скликання від 25.10.2007 р. "Про погодження розташування багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями та паркінгом і надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки по майдану Незалежності, 1-б", яким вирішила внести зміни до рішення двадцятої сесії міської ради п'ятого скликання від 25.10.2007 р. "Про погодження розташування багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями та паркінгом і надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки по майдану Незалежності, 1-б" в пункті 1.2, 2, 3, замінити ВАТ "Полтватрансбуд" на ТОВ "Сучасний дім" та доручити Управлінню з питань містобудування та архітектури спільно з ТОВ "Сучасний дім" визначити місце для перенесення існуючої автостоянки з ділянки по майдану Незалежності, 1-б.
Матеріали справи також свідчать про те, що на спірній земельній ділянці на виконання вказаних рішень відповідача в теперішній час здійснюється будівництво житлового будинку. Будівництво здійснюється за рахунок інвесторів фізичних і юридичних осіб на підставі укладених договорів.
Звертаючись з позовом до суду, прокурор не врахував порушення інтересів фізичних та юридичних осіб –інвесторів будівництва багатоквартирного житлового будинку.
За приписами статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»до повноважень міських рад належить вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.
Як суб’єкти владних повноважень органи місцевого самоврядування вирішують в межах закону питання в галузі земельних відносин.
Згідно зі статтею 12 Земельного кодексу України до повноважень сільських, селищних, міських рад належить, зокрема, розпорядження землями територіальних громад, передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності, вилучення земельних ділянок із земель комунальної власності.
Відповідно до пункту ґ) частини 1 статті 141 Земельного кодексу України підставою припинення права користування земельною ділянкою є, зокрема, використання земельної ділянки не за цільовим призначенням.
В даному випадку припинення права користування земельною ділянкою здійснюється за рішенням відповідного органу виконавчої влади чи місцевого самоврядування.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до державного акту на право користування землею № 053890 земельна ділянка по вул. Жовтневій, 40 площею 10,35 га надана Полтавській КЕЧ району для спецкористування.
Статтею 19 Земельного кодексу України визначено категорії земель в Україні за основним цільовим призначенням.
Відповідно до статті 77 Земельного кодексу України землями оборони визначаються землі, надані для розміщення і постійної діяльності військових частин, установ, військово-навчальних закладів, підприємств та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України.
Разом з тим, земельна ділянка по майдану Незалежності, 1-б у м. Полтава орієнтовною площею 0,6 га, яка мала використовуватися для потреб Збройних Сил України як стройовий плац, фактично використовувалася для розміщення приватної автостоянки ФОП ОСОБА_4
За приписами статті 144 Земельного кодексу України у разі виявлення порушення земельного законодавства органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування приймається рішення про припинення права користування земельною ділянкою.
Вищезазначені приписи чинного законодавства та обставини справи дають підстави колегії суддів стверджувати, що на момент прийняття відповідачем рішення «Про зарахування до земель запасу міста земельної ділянки, розташованої за адресою: майдан Незалежності, 1-б»від 11.09.2007 р. були наявні підстави для припинення у першого позивача права користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: майдан Незалежності, 1-б, орієнтовною площею 0,6 га.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що господарським судом першої інстанції порушені норми матеріального права, не в повній мірі з’ясовані та неправильно оцінені обставини справи в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсними рішень відповідача від 11.09.2007 р., 25.10.2007 р., 05.11.2007 р., в зв’язку з чим ухвалене ним рішення в зазначеній частині не може вважатися обґрунтованим та підлягає скасуванню.
З огляду на зазначене та керуючись статтями 99, 101, 102, пунктом 2 статті 103, пунктами 1, 4 частини 1 статті 104, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Рішення господарського суду Полтавської області від 18.01.2011 р. у справі №19/22 в частині визнання недійсними з моменту винесення: рішення дев'ятнадцятої ceciї п'ятого скликання Полтавської міської ради від 11 вересня 2007 року "Про зарахування до земель запасу міста земельної ділянки розташованої за адресою: майдан Незалежності, 1-б"; рішення двадцятої ceciї п’ятого скликання Полтавської міської ради від 25 жовтня 2007 року "Про погодження розташування багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями та паркінгом i надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки по майдану Незалежності 1-б"; рішення позачергової двадцять першої ceciї п'ятого скликання Полтавської міської ради від 5 листопада 2007 року "Про внесення змін до рішення двадцятої ceciї п'ятого скликання Полтавської міської ради від 25 жовтня 2007 року", скасувати.
Прийняти нове рішення, яким в цій частині позовних вимог в задоволенні позову відмовити.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
суддя Білоконь Н.Д.
суддя Камишева Л.М.
Повний текст постанови по справі підписаний 7 жовтня 2011 року.
- Номер:
- Опис: залучення третіх осіб
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 19/22
- Суд: Господарський суд Рівненської області
- Суддя: Черленяк М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2015
- Дата етапу: 29.12.2015
- Номер:
- Опис: продовження строку розгляду спору
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 19/22
- Суд: Господарський суд Рівненської області
- Суддя: Черленяк М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 11.01.2016
- Номер:
- Опис: залучення третіх осіб
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 19/22
- Суд: Господарський суд Рівненської області
- Суддя: Черленяк М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 12.01.2016
- Номер: 976/518/16
- Опис: визнання рішення загальних зборів учасників недійсними
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 19/22
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Черленяк М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2016
- Дата етапу: 18.02.2016
- Номер: 976/637/16
- Опис: визнання рішення загальних зборів учасників недійсними
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 19/22
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Черленяк М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2016
- Дата етапу: 04.05.2016
- Номер: 976/638/16
- Опис: визнання рішення загальних зборів учасників недійсними
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 19/22
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Черленяк М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2016
- Дата етапу: 26.02.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення загальних зборів
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 19/22
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Черленяк М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2016
- Дата етапу: 30.05.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення загальних зборів
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 19/22
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Черленяк М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2016
- Дата етапу: 10.08.2016
- Номер: 11-кс/4809/19/22
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 19/22
- Суд: Кропивницький апеляційний суд
- Суддя: Черленяк М.І.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2022
- Дата етапу: 11.01.2022
- Номер: 11-кс/4809/20/22
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 19/22
- Суд: Кропивницький апеляційний суд
- Суддя: Черленяк М.І.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2022
- Дата етапу: 11.01.2022
- Номер: 11-кс/4809/21/22
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 19/22
- Суд: Кропивницький апеляційний суд
- Суддя: Черленяк М.І.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2022
- Дата етапу: 11.01.2022